Невігластво адміністрації ДДПУ, чи намагання не суперечити Табачнику

Надрукувати
Останні новини Дрогобича
01.11.2011
ДДПУ Уже близько року українське студентство бореться проти прийняття Закону України "Про вищу освіту", пропонованого Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України на чолі із Дмитром Табачником, який, м’яко кажучи, створювався не для вирішення проблем вищої освіти та подолання корупції у ній, а для збільшення легальних та нелегальних надходжень адміністраціям ВНЗ та чиновникам зі сфери освіти. Проводячи мало не щомісяця всілякі акції, мітинги, обговорення, студенти та активісти різноманітних громадських об’єднань домагались кілька разів того, що цей законопроект відправлявся на доопрацювання у Міністерство.

На цей раз МОНМС на чолі із Д. Табачником вирішило піти іншим шляхом: провести по найбільших навчальних закладах країни студентські референдуми у формі анкетування на підтримку проекту Закону "Про вищу освіту". Цікаво, що організатором референдуму виступило не саме Міністерство (щоб не було звинувачень у лобіюванні), а ряд студентських організацій: "Студентський захист", "Національний студентський союз", "Асоціація правозахисних організаторів студентів".

У Дрогобичі ж, за словами студентів кількох факультетів, цей референдум проводили представники студентського самоврядування (очевидно, якщо в Дрогобичі немає осередків згаданих організацій і анкетуванням не займався студентський профком, то ініціатива здійснити анкетування через студентське самоврядування пішла від адміністрації ДДПУ), які у групах роздавали анкети, не пояснюючи нічого, мовляв, від вас потрібно лише проставити, де треба, галочки і все. В деяких випадках студентам диктували, як потрібно заповнювати бланки.

В анкетах були поставлені запитання: "Чи підтримуєте ви норму Законопроекту про підвищення стипендій до рівня мінімального прожиткового мінімуму (934 грн.)?", "Чи підтримуєте ви норму Законопроекту щодо незмінності плати за навчання студентами контрактниками протягом усього терміну навчання?", "Чи підтримуєте ви норму Закопроекту щодо прирівняння вищої освіти, здобутої за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, до вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра?" і т. д. У кінці анкети було поставлене підсумкове запитання: "Чи ви за якнайшвидше ухвалення Законопроекту?".

У переважній більшості студенти, купляючись на те, що вони голосують за "хороші" для них речі, проставляли галочки в полі "так" навпроти усіх пунктів і автоматично навпроти останнього пункту щодо якнайшвидшого прийняття Закону про вищу освіту, розуміючи, що Законопроект забезпечить їм вищу стипендію, стабільну плату за навчання і т. п. Але це анкетування виявилось грубою маніпуляцією студентами, тому що реально проект закону не забезпечує вищої стипендії, а говорить про те, що розміри академічних та соціальних стипендій, порядок їх призначення і виплати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Тому немає гарантій, що стипендія дорівнюватиме прожитковому мінімуму.

Також в анкеті пише про стабільну плату за навчання протягом всього періоду навчання, але Законопроект говорить про стабільну плату за навчання у ВНЗ лише протягом терміну дії договору, проте не сказано, на який термін підписуватиметься договір, тому, перепідписуючи щорічно чи щосеместрово договір, адміністрація ВНЗ зможе збільшувати таким чином плату за навчання.

Крім того, у проекті Закону ідеться про триступеневу систему вступу до ВНЗ. Це означає, що крім балу ЗНО, середнього балу атестату, абітурієнти змушені будуть здавати ще вступні іспити. Це загрожує поверненням хабарництва у ВНЗ на стадії вступу абітурієнтів. Отже, прийняття цього Законопроекту не лише не забезпечить доступність та розвиток нашої освіти, а й відкине її на кілька років назад.

Тому пояснити дії адміністрації нашого вузу можна, висловивши такі припущення:
1. Організовуючи цей псевдореферендум у ДДПУ ім. Франка, адміністрація свідомо підтримує вигідний їй та Д. Табачнику і невигідний студентам Законопроект;
2. Адміністрація ДДПУ ім. Франка просто не знайома із Законопроектом і аналогічно до студентів піддалась маніпуляціям;
3. Адміністрація під тиском МОНМС змушена була провести даний референдум.

П. 2 є малоймовірним. Тому, очевидно, причинами проведення псевдореферендуму у нашому університеті були бажання адміністрації після прийняття проекту Закону збільшити фінансові надходження до ВУЗу, покращити власне благополуччя та небажання суперечити Міністру освіти Д. Табачнику.

А може, нарешті починати переставати керуватись меркантильними інтересами і страхами, а згадати, що ми все таки намагаємось будувати громадянське суспільство у нас, що ми все-таки хочемо привести нашу освіту до європейських стандартів. Бо, виходить, що на парах викладачі вчать студентів одному, а на практиці керівництво ВУЗу та МОНМС зовсім інші цілі переслідує.

Переглядів: 4799

Коментарі (7)
 
І хто цей *** Дукас? 
 
Особисті образи.
Рейтинг: 0+ -1-
 
Тамар, 07:47 01 листопада 2011 р.
 
А хто такий Тамар? :grin 
Мої висновки: було штучно створено псевдоорганізації з гучними назвами, під які провели такий марафонський лікбез, маріонетками якого й виступили студенти. Далі слід студентам України об'єднати свої зусилля і провести справжній референдум, на який поставити два принципові питання: 1. Вимога до уряду звільнити Табачника з займаної посади як державного діяча, що постійно проводить згубну політику в освітянській сфері. 2. Відновити безкоштовне навчання у всіх державних внз (у приватних та для іноземців - за плату), у тому числі на здобуття другої вищої освіти. Затрати на це ПОВЕРНУТИ на всі 100 % на плечі Держбюджету України, як це і повинно бути. Саме виконання другої вимоги спонукає державу переглянути доцільність існування сотень новоспечених "інститутів" та проаналізувати їх "вищість" над звичайними бурсами І нарешті тоді в внз головно отримуватимуть оцінки за знання, а не за гроші. Адже які тепер нові кваліфіковані "кадри", а саме лікарі, економісти, технарі та інші "спеціалісти" працюють в усіх сферах нашого життя - самі бачите.
Рейтинг: 1+ 0-
 
Франсуа, 11:51 01 листопада 2011 р.
 
Коли в Дрогобичі мав зустріч з народом великий демократ ВО " СВОБОДА" Олег Тягнибок я задав запитання його кумпелю О.Хрущу, хто викупив бувший державний магазин "ЛІЛЕЯ", де продавалися квіти, то почув що якісь 4 кента.Тепер цей магазин хочуть продати за 150 000 баксів! Зустрів недавно випадково бувшу тепер продавчиню тих квітів, яка сказала, що іх примусово заставили звільнитися з того магазину.! Радзієвский колись сказав, що дрогобичани почують скоро про гучні кримінальні справи! Де вони, , , , .! Ось маєте першу справу, розкручуйте іі!
Рейтинг: 3+ 0-
 
Снайпер, 18:53 01 листопада 2011 р.
 
Тамара - чиатчка сайту. Та. котру дивують *** 
 
Особисті образи.
Рейтинг: 0+ 0-
 
Тамара, 19:23 01 листопада 2011 р.
 
до Тамари.  
Люди висвітлюють своє бачення тої проблеми, як є у суспільстві, і яку треба нагально вирішувати. 
 
Давайте усім закриємо роти і будемо мовчки дивитись на те, що діється у нашому місті, і в країні загалом. 
 
Звертаємось до студентів. Доки ми будемо мовчати? Доки нами будуть витирати ноги? Доки? Чого ми хочемо-Незалежної України? чи жити в ярмі?
Рейтинг: 3+ 0-
 
Андрій, 19:48 01 листопада 2011 р.
 
До Тамари 
 
Тамара, якщо ви студент, то, думаю, вам мало б бути небайдуже, що в будь-яку мить можуть збільшити плату за навчання, якщо ви на платній формі. Якщо на державній - вас мала б "порадувати" можливість уряду коригувати середній бал для отримання стипендії та можливість зменшувати величину стипендії. 
 
Якщо ви не маєте відношення до студентства, то вас мала б насторожити можливість повернення при вступі хабарництва завдяки передбаченим Законопроектом вступниим іспитам (на додачу до ЗНО і середнього балу атестату).  
 
Тому цей законопроект фактично понижує рівень доступності нашої освіти для обдарованих абітурієнтів та відкидує її розвиток на десяток років назад.
Рейтинг: 1+ 0-
 
, 20:41 01 листопада 2011 р.
 
Мене хвилює тільки одне те що нежурналісти пробують видавати себе за журналістів
Рейтинг: 0+ 0-
 
До Олька й інших, 09:26 02 листопада 2011 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:

 
© 2008-2024 Дрогобич Інфо → (сайт працює 5864 дні)