Журналісти стурбовані порушенням свободи слова

Раджу зайти на першоджерело інформації за адресою *** 
 
Посилання не публікуємо.

Раджу зайти на першоджерело інформації за адресою, вказаною на білому тлі біля логотипу, що на екрані.

Хто куди має йти: гора до Магомета чи Магомет до гори? Це запитання як відповідь про " гострі і незовсім кути"

*** 
 
Гіперпосилання встановлено.

Є трішки журналістської братії в Дрогобичі, навіть якщо не брати до уваги "акул пера". Це тішить. З ролика, правда, не видно консолідованої позиції журналістів, можливо тому що був показаний лише фрагмент засідання. Але як би там не було - це важливо для Дрогобича. Думаю судді також дивляться і читають газети, і це допоможе їм знайти правильне рішення. А правильне рішення – не можна зламатись перед Чернецем. Бо хто знає, то й розуміє, що для нього в даному випадку головний мотив – це не захист "честі і гідності", а можливість скористатись ситуацією і "нагнути" і "розтоптати", причому зробити це чужими руками. Якщо виграє Чернець, то потерпить не лише газета, а в першу чергу це відчують на собі працівники університету. Бо тоді манія його зверхності, переваги над усіма, уявна вищість – розростуться нечувано.

Приєдуйтеся, борці за свободу слова на Дрогобиччині. Бо одне діло балакати у тісному колі, інше- озвучувати свою громадянську позицію, незручну для влади:  
Ми, журналісти України, заявляємо про початок громадського Руху «Стоп цензурі! »  
Це ініціатива українських журналістів та медійних громадських організацій щодо відстоювання свободи слова, запобігання встановленню цензури в Україні, перешкоджанню професійній діяльності журналістів та порушенню професійних стандартів при висвітленні суспільно-політичних питань.  
Рух «Стоп цензурі! » є реакцією на низку подій, які дозволяють стверджувати про посилення тиску та спроби запровадити цензуру в українських мас-медіа:  
- систематичне ігнорування державними органами влади інформаційних запитів;  
- відкриті листи журналістів центральних телеканалів «1+1» та СТБ проти втручання в редакційну політику, в яких наведено факти такого втручання;  
- бездіяльність співробітників міліції, які стали свідками жорстокого поводження охоронців з журналістами Нового каналу під час подій в Українському домі в Києві;  
- безкарність чиновника, начальника управління київської мерії, який грубо перешкоджав журналістам СТБ виконувати їхні професійні обов'язки;  
- тенденційне переформатування складу Національної ради з питань теле- і радіомовлення, а також тиск на Нацраду з боку СБУ, голова якої має приватний інтерес до рішень Нацради;  
- розформування Національної комісії з питань утвердження свободи слова при Президентові України.  
Рух «Стоп цензурі! » не є політичною ініціативою та не підтримує і не підтримується жодною з політичних сил. Передбачається фіксоване членство у Русі всіх охочих взяти в його діяльності активну участь.  
Головні напрямки діяльності Руху:  
 
- захист професійних, трудових та громадянських прав всіх членів Руху, зокрема й підписантів заяв від журналістів каналів «1+1» та СТБ;  
 
- протистояння будь-яким спробам запровадження цензури в українських ЗМІ, попередження всіх спроб перешкоджання законній діяльності журналістів, тиску на журналістів з метою примусу їх до самоцензури;  
 
- проведення масштабної довгострокової публічної кампанії проти цензури та перешкоджання професійній діяльності журналістів із залученням найширшого кола громадських організації та громадських активістів з України та світу;  
 
- моніторинг ситуації з дотримання професійних стандартів у теленовинах всіх провідних телеканалів країни, оперативне оприлюднення фактів замовчування та маніпуляції важливих для суспільства тем та фактів;  
 
- сприяння розвитку саморегуляції медійної галузі.  
Ми заявляємо про неприпустимість будь-якого тиску, цензури чи іншого незаконного втручання у роботу українських журналістів як з боку влади, так і з боку власників і топ-менеджменту ЗМІ.  
Ми, учасники громадського руху «Стоп цензурі! », вимагаємо від влади та власників ЗМІ виконання наступних вимог, що є необхідними умовами для забезпечення свободи слова в Україні:  
 
1) Припинити тиск на журналістів.  
 
2) Не допустити репресій та звільнень під приводом «масштабної реструктуризації» тих журналістів, які публічно заявили про цензуру та тиск, забезпечити дотримання їх законних прав.  
 
3) Змінити правила формування та оновити склад редакційних рад телерадіоорганізацій (ТРО) із забезпеченням реальної ваги в них журналістів. Оприлюднити редакційні статути, які б відображали редакційну політику ТРО та ліцензійні вимоги до її діяльності.  
 
4) Зафіксувати законодавчо, що телерадіомовлення - це суспільно відповідальний бізнес. Власники не мають права вимагати спотворювати новини, замовчувати інформацію, підігравати будь-якій політичній силі чи посадовій особі, а також лобіювати власні бізнес-інтереси.  
 
5) У зв'язку з суспільною відповідальністю медіабізнесу, власники зобов'язані забезпечити створення власного інформаційного продукту телерадіоорганізації працівниками цієї телерадіоорганізації.  
 
6) Забезпечити права на доступ до інформації. Депутатам ухвалити у Верховній Раді України, а Президенту підписати законопроект «Про доступ до публічної інформації».  
 
7) Підтримати кандидатів до складу Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яких висунуто громадськими організаціями та підтримано журналістською спільнотою.  
З метою подальшого моніторингу ситуації у медійній сфері учасники громадського Руху «Стоп цензурі! » створюють Громадську раду «Стоп цензурі! ». Це тимчасовий координаційний орган щодо контролю свободи слова в Україні та протидії цензурі.  
 
Рух «Стоп цензурі! » відкритий для приєднання для всіх українських журналістів, експертів, аналітиків та представників широких кіл громадськості, які поділяють наші цінності, мету та підтримують вимоги.Сьогодні, окрім "Нових Горизонті", у цьому русі понад 150 громадських організацій 
IP: 37.55.128.62 
Повідомити адміна 
Рейтинг: 2+ -2-  
Олександр М., 10:37 21 березня 2012 р.

Пане Олександре, при всій повазі - ніхто до цього руху в Дрогобичі не долучиться. Ви знову мечите бісер... Цей заклик я вже раніше читав у дописі про утиски слова на цьому ж сайті. І що, хтось хоч палець об палець вдарив з наших ЗМІ? Ніхто. Судячи із короткого запису, всі хотіли сподобатися Метику. І що це за "клуб", у якому немає фахових журналістів?

Результат -створення журналістського клубу. Запрошуємо всіх журналісті приєднатись.

Якщо "клуб" - це результат, то важко сподіватися на якийсь позитив. Занадто розмита ціль. Краще б ініціювали створення кодексу честі дрогобицьких журналістів, тоді б і багна та пліток було меньше і зхникли сумнівні судові ризики.

Хто буде в клубі і хто напише кодекс? Льоня Гольдберг, що шмарився біля Радзієвського всі вибори. А ще може хтось, хто хоче весь той "клуб" здати з тельбухами перед виборами. Не тим ви переймаєтеся, хлопці, тому й місто в лайні, а влада в шоколаді!

Кожна здорово мисляча людина розуміє, що позов п. Чернця - абсолютний бздур. Немає прямих доказів про образу честі і гідності. 
До сайту Дрогінфо - жодних претензій, так як це інтернет-ресурс... Досить вигідна позиція... Втім, "Дрогінфо" - теж заручник ситуації. Адже це спершу Дрогінфо опублікував безсмертне творіння Діда Панаса... Але обидва заручники - не в рівних умовах. Для "Дрогінфо" цей судовий позов - шикарна реклама. Цього не скажеш про пані Анну.  
"Гомін Галичини", ми вас підтримуєм. Обов`язково з`явимся на суд.  
Щодо хабарництва в ДДПУ - цвіте воно і пахне. Та на рівні філологічного можу сказати, що студент, який вчиться, отримає заслужений бал. Інша річ - коли треба "домовитись". Чомусь мені дивно (така вже недотепна вдалася) читати у відгуках - коли "учащимся" ставлять так - добре, а "невстигаючим" - за гроші - теж незле... 
А ви перенесіться на років з десять в майбутнє... Чи хотіли б ви, щоб Вашу дитину лікував педіатр, який купляв сесії. Або навчав учитель, якому не до снаги було запам`ятати хоча б з десяток прийомів методики...  
Щодо журналіського клубу- це ідея, яка, навіть втілена в життя, зведеться до балачок. Треба конкретні приклади - хто і як обмежує свободу слова. Пані Анна - приклад, звісно, яскравий. Шум напередодні судового засідання має зміст. Надіємся, для "Гомону, , , " все закінчиться добре.

Ну ви мені скажіть, ну якої псьої кобилки ви даєте тоті хробурі? Вчитеся- прекрасно, не вчитеся- нічого там робити- йдіть і тусуйтеся. Десятки тисяч перед вам народонька вчилося- і не було ніякого гвавту. От цікаво: а чи не є оті всі писулькання прекрасним піаром для самої корупції?