 Інтерв'ю головного редактора "Галицької зорі" Петра Мацана з головою комісії Дрогобицької райради Любомиром Сікорою зумовлене не тільки появою в інформаційному просторі Дрогобиччини газети "Франковий край", а й іншими проблемами, про які ви довідаєтеся з цієї розмови.
(натисніть на фото для перегляду, всього 1 фото)
- Ви любите хизуватися, що свого часу (коли працювали заступником голови райвиконкому) повиганяли з районного "білого дому" комуністів і комсомольців. У результаті до керівництва прийшли демократи, які потрафили форсованими темпами перетворити сільське господарство в руїни. То чим ви власне хвалитеся?
- Якщо ви маєте ностальгію за комуністами та комсомольцями - на такий випадок в Україні існує релікт у вигляді партії Петра Симоненка. Знаходьте однодумців і голосуйте за нього на президентських виборах. Якщо ви переможете - все буде як в старі (добрі для вас) часи.
-У районні раді є аж 94 депутати - на сім чоловік менше, ніж у Львівській облраді і на якихось півсотні - ніж у ізрайльському кнессеті. Хто в районі зробив таке відкриття, що не якість, а кількість раптом має стати вирішальною і чи не попахує це большевизмом, із яким Ви все життя боретеся?
- Кількість районних депутатів визначається існуючим законодавством, яке створювалося далеко не в районі. На мою думку, значної проблеми тут не існує, оскільки посада районного депутата не є оплачуваною - на відміну від посади члена ізраїльського кнессету.
- Чи впевнені Ви, що всі депутати райради змогли би відрізнити корову від бика?
- Вважаю, що запропонований вами критерій оцінки ефективності депутатів є важливим лише для професій ветеринара, різника та доярки, тоді як робота в районній раді не вичерпується розглядом проблем сільського господарства.
- Чому Ви ніколи не порушували цього питання - що роблять у районній раді люди, які далекі від проблем села і які, по суті, є лише для того, щоби "протягувати" те чи інше рішення?
- Відсутність передбаченої законом відповідальності депутата за власну бездіяльність є загальноукраїнською (і не лише загальноукраїнською) проблемою всіх рівнів виборчої влади. Відповідне питання можна вирішити лише на законодавчому рівні, оскільки боротися з тим, що є дозволеним законом - це все одно, що воювати із вітряками. Отож, задане мені запитання слід адресувати депутатам Верховної Ради.
- Як Ви, людина, котра якщо не є класичним націоналістом, але яка, принаймні, поділяє націоналістичні погляди, опинилася у ліберальному "Фронті змін" Яценюка?
- Не бачу в тому нічого поганого, навіть у тому випадку, якби депутати усіх ліберальних партій поділяли націоналістичні погляди та працювали в радах усіх рівнів у відповідності до своїх націоналістичних поглядів, оскільки вважаю, що дієвий (а не суто декларативний) націоналізм є найбільш природним виявом патріотизму.
- Фракція партії "Свобода" в райраді раніше підтримувала "Галицьку Зорю". Але вартувало на шпальтах "ГЗ" з'явитися критичній замітці на адресу міського лідера (не районного!) ВС "Свобода", як раптом фракція змінила свою позицію на 180 градусів. Чи не означає це, на Вам погляд, що в раді насправді орудують не партії і фракції, а партійні банди, які живуть не за законами, а за "понятіями"?
- Якби фракція партії "Свобода" справді підтримувала "Галицьку зорю", всі лідери "Свободи" були б "недоторканими" для "критичних заміток" цієї газети, оскільки її редактор не належить до тих романтиків, які рубають гілку, на якій сидять. Насправді ж, окремі районні депутати від "Свободи" первинно мали окремі застереження щодо самого факту утворення нової районної газети. В результаті діалогу мені пощастило їх переконати в тому, що район без власної газети багато втрачає. Щодо "партійних банд" - їх варто шукати там, де існує феномен "депутатського імунітету", який приваблює криміналітет, надаючи йому можливість безкарно переступати закон.
- Ви любите інших називати большевиками. Тим часом, наприклад, лобіюючи створення районного часопису, ви нахабно і цинічно порушували все, що можна порушити, - Закон, регламент, процедуру і т.д. Тобто, діяли за принципом большевиків, які говорили, що мета виправдовує засоби. Чи не означає це, що ви є большевиком не за статусом, а за покликанням?
- Якщо ви вважаєте, що Любомир Сікора в чомусь порушив закон, причому зробив це "нахабно і цинічно", чому ви не звернулися до правоохоронних органів, а натомість спробували оскаржити дії Л. Сікори, змалювавши його "недоброзичливцем гаряче улюбленого "Галицькою зорею" Президента" в листі до голови облдержадміністрації?
- Ви бачити ганч у роботі "Галицької Зорі", яка, до речі, заробляє сама на себе і сумлінно сплачує податки. Дивно, що не бачите ганчу в роботі районної ради, яка сидить на шиї у платників податків і "проїдає" на рік майже 2, 5 млн. грн. Яких, на Ваш погляд, вражаючих результатів досягла районна рада, що їй раптом, ні сіло ні впало, порівняно з 2012роком, у поточному році збільшили фінансування на півмільйона гривень?
- Стосовно ж твердження, що "Галицька зоря" сама на себе заробляє - це така правда, як пес файку курив. Інша справа, що добрі заробітки вам трапляються лише від виборів - до виборів. Сумлінна сплата податків? Також звучить не переконливо - де була б ваша сумлінність, якби не існувало податкової інспекції? Та й, сказати правду, - платите ви лише оподаткування із "неконвертованої" частини зарплати працівників, оскільки виробничі прибутки, на мою думку, - навіть за їхньої наявності - у вас, як правило, не декларуються. Стосовно збільшення фінансування районної ради в порівнянні із 2012 роком - це є наслідок загального збільшення фінансування органів влади всіх рівнів, відповідальність за яке лежить насамперед на бюджетній комісії ВР та на нардепах, які голосували за відповідний пункт.
- До речі, відповідно до Закону "Про доступ до публічної інформації", "ГЗ" просила районну раду надати відомості щодо обсягу державних коштів на забезпечення її функціонування. Парадоксально, але факт: у відповідях, які отримала редакція, нема словосполучення "на забезпечення функціонування", а є словосполучення - "на утримання районної ради"(!!!). Скажіть, якого добра може сподіватися громада від утриманців?
- Ви влучно підмітили неоковирність одного із канцелярських штампів, створених, на щастя, не нашими краянами, але філологами із апарату ВР, які дослівно переклали його із російської. Проблема володіння державною мовою в найвищих органах влади все ще залишається актуальною і зауважене вами належить до її контексту.
- Ви постійно наголошуєте на тому, що є багатою людиною. Що Вам, багатій людині, перешкоджає стати своєрідним медіа-ма натом району і відкрити газету? Який сенс багатій людині посягати на злиденний бюджет району?
- Якщо ви вважаєте, ніби багатство людини зводиться лише до грошей - тоді ви дуже бідна людина. Сікора насамперед багатий тим, що він зробив для загалу, не розраховуючи отримати за це ні копійки. Щодо вашої пропозиції - вона страждає короткозорістю - приватна газета не може бути в достатній мірі об'єктивною, щоб стати корисною для району.
- До речі, в офіційному звіті про використання бюджетних коштів району за 2004 рік значиться, що газеті "Бойки", редактором якої Ви є, було виділено 10 тис. грн. Де Ви змарнували ці кошти, адже жодного номера "Бойків" тоді не вийшло?
- Я не несу відповідальності за помічені кимось невідповідності реаліям у офіційному звіті певної владної структури 2004 року за використання бюджетних коштів. На жаль, існує прикра тіньова практика: недостачу сиру комірники списують на мишей, а недостачу коштів підзвітні особи списують на неіснуюче в реальності фінансування культури. Якщо ваша інформація про звітність відповідає реаліям, тоді тут саме один із таких випадків. За всю історію на фінансування газети "Бойки" жоден орган влади не виділив жодної копійки.
- Невже Ви всерйоз думаєте, що після приходу братів Сікорів до влади в районі має початися нова епоха? Подібно тому, як у 1917 році Ленін, захопивши владу, заснував газету "Іскра" - незважаючи на те, що на той час у Росії виходило купу газет.
- Ви забуваєте, що брати Сікори не узурпували владу, подібно до Леніна, чи якогось іншого диктатора, але лише отримали тимчасові повноваження - шанс від Бога і людей, щоб щось поліпшити в не надто сприятливих умовах сьогодення. Щодо газети - вона потрібна не Сікорі, але - району, який для "купи міських газет" цікавий не більше ніж Папуа Нова Гвінея. Хто володіє інформацією, той володіє ситуацією. Особисто я волів би, щоб інформацією володіли не лише "вибрані", але й звичайні мешканці району.
- Ви нещодавно жорстко критикували Координаційну раду Блоку національно-демократичних сил Дрогобиччини. Тим часом кажуть, що депутатська комісія з питань культури, яку Ви очолюєте, є однією із найбездіяльніших у районі. Виходить, що чуже бачите під лісом, а свого не бачите під носом?
- Комісія з питань культури є найменш чисельною - разом і з головою комісії, вона налічує лише чотири особи. Порівняйте із земельною комісією, в яку записалося 49 депутатів. Звичайно, вкрай обмеженому в своїй чисельності контингенту працювати важче. Але язик відсох би тому, хто сказав би, що Любко Сікора "відлинює".
- До речі, чому це Координаційна рада, яка працює на громадських засадах, має бути відповідальною за антифранковий шабаш, а не депутатська комісія, яку Ви очолюєте і, зокрема, районна рада, яка "проїдає" за 2, 5 млн. грн. грошей платників податків?Адже це територія району! Де логіка?
- Ваше запитання викриває вашу недостатню проінформованість із відповідного питання. Районна рада (як і кожна із комісій районної ради) не може нести відповідальності за будь-які культурні (чи антикультурні) заходи, які відбуваються в межах міста Дрогобича. Щодо так званої Координаційної ради Блоку національно-демократичних сил Дрогобиччини - тут існують дві проблеми. Перша полягає в тому, що така організація, в принципі, мала б координувати дії місцевих осередків політичних партій - насамперед у виборчому процесі, чого вимагає від неї сама її назва. Координувати можна там, де можуть виникнути прикрі розбіжності у питаннях спільної діяльності на спільну користь. Якщо ж більшість членів засідання Координаційної ради (в останньому випадку - всі, за виключенням її голови) не мають жодного стосунку до політичних партій - тим більше - до національно-демократичних, але переважно репрезентують не функціонуючі (де-факто) громадські організації, тоді цей факт повинен знайти відображення в самій назві відповідного громадського органу. Друга проблема полягає в тому, що наша Координаційна рада бере на себе ролю синедріону, який виносить вироки заочно - не цікавлячись аргументами звинувачених нею осіб. Принаймні, в останньому випадку, коли я прийшов на засідання КР як непроханий гість, не запросили до участі в засіданні КР не лише Сікору, але й решту осіб, яких намагалися звинувачувати на відповідному засіданні.
- Ви любите ворушити чуже минуле і ганити людей за їхні давні вчинки. Невже Ваше минуле є абсолютно безгрішним?
- Якщо ви вважаєте, що минуле Любка Сікори є "темним", то ви глибоко помиляєтеся, а якщо вважаєте, що це далеко не так, тоді, чому порівнюєте його із людьми, що мали "темне" минуле? Сікора не був комуністом; не працював на будь-які спецслужби, і належав до низки тих, хто одним із перших включився у боротьбу за незалежність України у 80-ті - на поч. 90-тих років XX ст. Хто з тих, про кого колись хоч раз критично висловився Сікора, зможе цим похвалитися, не кривлячи душею?
- Знаємо, що Ви колись натхненно працювали над спогадами, що мають неповторний бойківський діалект і сороміцький відтінок. Чи не краще було би Вам покинути це безглузде депутатське заняття і не прославитися як автор бестселера, яким поза сумнівом, міг би стати Ваш галицький Декамерон?
- Сікора, поки що, не є такий вже й старий - його вистачає на все.
Джерело: "Бойків світ" №1 - аналітичний додаток до газети "Франковий Край"
Переглядів: 5216
|
Інтерв'ю головного редактора "Галицької зорі" Петра Мацана з головою комісії Дрогобицької райради Любомиром Сікорою зумовлене не тільки появою в інформаційному просторі Дрогобиччини газети "Франковий край", а й іншими проблемами, про які ви довідаєтеся з цієї розмови.
