 Прочитав коментарі до мого попереднього допису стосовно актора з погорілого театру та непримиримого борця за свій рейтинг та оповила мене туга … жаль мені людей котрі загинули на майдані, жаль хлопців що лишились навічно на не нашій війні, захищаючи та ощасливлюючи "ватників" - навіщо це, вони привикли жити в г..ні, що з імперської Росії, і все що не входить у стандарт "бухнув, ригнув, заснув і так по кругу" – це Гейропа. Жаль не через тих далеких "ватників" - жаль за те, що живу з "вишеватниками", які вірять у байки Садового, вірять у байки Балога та інших, у тому числі Танчуків та решти братви.
Попробую розставити крапки над "Ї" та пояснити деякі ключові посили мого повідомлення, так сказати, для особливого обдарованих "вишеватників". Я абсолютно не підтримую Танчуків, причому не підтримую усвідомлено та аргументовано, так як знаю конкретні речі, котрі дана сім'я начудила, на відміну від крикунів, котрі в коментарях заливались ненавистю, причому без жодного факту, лише від зависті.
Я не підтримую жодного кандидата – адже вони всі повторюю всі (!) брехачі. Поясніть мені, із якого такого дива кожний із них витрачає свої кревні на макулатуру та самопіар. І не треба мені тут розповідати, що мол "за державу обідно". Тим, кому за державу обідно, дійсно обідно – ідуть у волонтери, реальні, а не показні (як один із наших нотарів та схожі персони), ідуть у добровольці, реальні (при цьому там реально можуть лишити тебе калікою, об яку ті "дбачі" витруть ноги – згадаймо нашу землячку), а не показні (як Бодьо який аж тиждень в АТО в тилу відсидівся, а потім в гуманітарних бєрцах 3 місяці бігав та мозги людям парив чи як новий МегаЕскулап який по 20 чоловік на день спасав – гарні нащадки Мюнхаузена). Ну не повірю я, що ту всю фігню, яку порозвішували на кожному паркані, дереві, опорі та інших місцях, за яку заплачено гроші (за поліграфію, за поклейку, за охорону від того щоб не зірвали, за діяльність членів комісії, спостерігачів, прямий та опосередкований підкуп) випустили лише з благих та людинолюбних намірів.
Тут Танчуки та інші непоодинокі. Але є питання меншого та більшого зла - Танчуки хоч створили які-не-які робочі місця, який-не-який інкам роблять в казну, а що робить та армія безробітних, безосвітних, 20-річних телепнів, яка ломиться під прапорами всіх кольорів райдуги? Галицька партія – смішно: люди, підіть в архів та почитайте реальні газети із хронікою галицького парламентаризму початку минулого століття – Шустрий, Лайф та інша галіматня ховається перед тим вуйками та хрунями, які рулили Галіцією в той час – хлопці, достойна заміна йде до влади.
Жаль, не маю часу провести повноцінний аналіз, але кожний зможе сам зробити висновок – зайдіть на сайт ЦВК та дайте пошук по кандидатам по даті народження – відсотків 30 таких, у яких молоко на губах ще не висохло – впевнений, що це точно "незалежні кандидати"; інших 30 відсотків - це старі пні, яким один путь, причому останній. І так по кожній політсилі.
Головне, ми живемо в час неймовірних маніпуляцій із свідомістю суспільства – тобі створять будь-який образ як ворога так і спасителя. Невже г..на не наїлись – Лужецький, Лавринович, Лесь Танюк, Радзієвський (двічі), КучмаКондзьолкаКурчик (в одному слові, бо одна фігня), Маткі(о)всякий (від перестановки букв нічого точно не помінялось би), Задорожній, Грицак, Сендак та інші. А тут з піною в роті – чоткого пацу інший чоткий паца побив. При цьому доказів "0". Ну не повірю я в те, що Балог такими високопарними словами звертався до зятя Танчука, як він про це тріщить, ой, розповідає. Тепер про свідка – єдиний свідок, не зважаючи на всі провокації "журналістки" та "суфлера" від Балога, чітко не сказав хто був той "бугай" - послухайте уважно, там суфлер більше говорить, чим свідок, плюс явно, що виривали слова пана Юрія із контексту – явно в накладку знімалось, а наступний дід свідок то взагалі перл – сам ніхрена не бачив, але каже, що Балог "чоткий паца" і всьо – це вся фабула. Все решта тільки розповіді Балога та його оспівувачів, як в сюжеті так і в коментарях.
Тепер по відео – "жорстоко" побитий "борець з олігархатом" на якому жодного сліду побиття, всю "жорстокість" видають лише 50 децибельні картинні амторські сковування актора. А сцена із хрестом на стіні над "жертвов розправи" - лишилось ще свічками обставити та можна до лику святих одразу ж. Правильно Макс сказав – мужик повинен бути мужиком, а не … яйцестрельнутим Яником.
Тепер про вибір відео – чесно, відео з Яником згадав пізніше, чим написав допис; просто муляло в голові – де ж я такий цирк бачив, та й згадав. Із такого ж цирку можу ще пригадати Мочанова, якого добряче відгамселила десантура за наглий безпринципний піар та заробіток на котрабасі – той також був так "тяжко" побитий, що на ньому жодної ссадини.
Хочете згадати реально побиту людину, яку насправді жаль - згадайте Т. Чорновіл та І. Луценка за часів Майдану. А того клоуна абсолютно не жаль навіть не на секунду. Жаль людей які то г…но хавають.
P.S. Для розуміння, як нами маніпулюють – погляньте з 54:20 до 56:20 як "закалялась сталь", як робиться імідж на лоха - фільм "Таємниці Ратуші: початок". Таємниці львівського мера Андрія Садового (шукати в Ютубі).
Переглядів: 5473
|
