Ну це вже точно як у Пелевіна. Гламур і діскурс. Хе-хе. 
 
"Московский карго-дискурс отличается от полинезийского карго-культа 
тем, что вместо манипуляций с обломками чужой авиатехники использует фокусы 
с фрагментами заемного жаргона. Терминологический камуфляж в статье 
"эксперта" выполняет ту же функцию, что ярко-оранжевый life-jacket с 
упавшего "Боинга" на африканском охотнике за головами: это не только 
разновидность маскировки, но и боевая раскраска. Эстетической проекцией 
карго-дискурса является карго-гламур, заставляющий небогатую офисную 
молодежь отказывать себе в полноценном питании, чтобы купить дорогую 
бизнес-униформу". 
 
Когда я с гордостью показал эту запись Иегове, он повертел пальцем у 
виска и сказал: 
- Рама, ты не понял главного. Ты, похоже, думаешь, что московский 
карго-дискурс вторичен по отношению к нью-йоркскому или парижскому, и в этом 
вся проблема. Но все не так. Любая человеческая культура - это 
карго-культура. И насыпные самолеты одного племени не могут быть лучше 
насыпных самолетов другого. 
- Почему? - спросил я. 
- Да потому, что земляные самолеты не поддаются сравнительному анализу. 
Они не летают, и у них нет никаких технических характеристик, которые можно 
было бы соотнести. У них есть только одна функция - магическая. А она не 
зависит от числа ведер под крыльями и их цвета.