Можете навести приклад, де у нас в Дрогобичі бувше ничіє стало "чиїмсь" зі всіма тендерними процедурами дотриманими згідно закону, де відбулися відкриті торги, прийщло поповнення в бюджет і дбається про нього як про своє зі збереженням цільового призначення об"єкту? Ну принаймні назовіть хоч один об"єкт, де з нього після приватизації є..."якась користь" (тільки не для власника, а для громади). Може це парк (бувший Васильєва)? Або "Берізка" ? Бувший ресторан "Україна"? Бачите, як погано при совєцкій окупації жилося - і ресторани і парки діяли, а тепер при владі патріотів і "господарів" Дрогобич став столицею уживаного шмаття і місцем дистрибуціїї дешевого кітайського і польского краму. Заводи майже стоять, всі "нічиї об"єкти" прибрали до рук "щирі українці". Друге по потенціалу місто в області перетворилося на зразок колоніального містечка у банановій республіці, де за шкляні буси віддаються останні комунальні об"єкти. А коло кожного такого об"єкту пританцьовує купка патріотів - кожен так любить Україну, що хоче хоч шматочок її собі в кишеню покласти. Вони такі щирі, що не розуміють, як це може бути "нічия" власність. Нічиє - це моє. Правильно. Бо "Україна - це я". А потім одного дня дізнаємося, що 60% країни в лапах олігархів і різних місцевих царьків.  
Можливо, кінопрокат себе і не окуповував (хоча в Україні досить прикладів протилежних - кінотеатри діють досить успішно у більш сучасному форматі), але чому всі ці "замутки" зі зміною форми власності мають відбуватися по-тихому. Нехай журналісти висвітлюють, з прізвищами фактами ітп. А кого його дії нервують, може і є безпосередньо зацікавлений у незаконній оборутці. До того ж дуже цікаво знати позицію кожного депутата, поіменно. Все правильно робить Тимофій.