Шановні колеги. Завжди читаю Ваші коментарі про місто. Добре що формується прошарок не байдужих до проблем міста людей. Але максималізм (Макс, агов! ) з яким надаються оцінки шкодить. Будь-кому хто хоч трохи знається на господарці, фінансах, економці легко показати не дієвість Ваших пропозицій та оцінок, а деколи і дитячість. Приклад, коменти Олексія. Колись в армії вчили:”Изучайте матчасть”. Вивчайте механізми функціонування міста, оцінюйте чиновників за ділами, спробуйте запропоновувати структурні зміни, а не тільки пісочниці, хоча це теж важливо. Для цього потрібно взяти матеріал про роботу міської ради, хоча би відкрити сайт міської ради, і попробувати зрозуміти ті чи інші рішення і дати вмотивовану оцінку. Настав час приходу до влади нових молодих людей. Але ці люди мають прийти з тверезим розумінням ситуації та реальними пропозиціями виходу з кризи. Щоб не сталось так як з Гуком. Погоджуюсь з Олексієм, щодо того що чиновники говорять те що хочуть люди, а роблять те їм хочеться. Згадайте Гука перед виборами: зроблю ремонт доріг за два місяці, забороню продавати алкоголь в центрі, організую муніципальну міліцію і наведу порядок, позашиваю кишені чиновникам, щоб не брали хабарів. Питання до всіх: це мрійник чи пройдисвіт? Відповідь дав Гук через рік, коли комітет виборців аналізував виконання передвиборчих програм. Відповідь мера була така : “Що ви від мене хочете? Передвиборча програма це папірець який від мене вимагала виборча комісія.” Висновки зробіть самі.  
Для Гука треба пригадати анекдот: “Виграє вибори молодий мер, приходить приймати справи від попередника досвідченого апаратника. Молодий просить поради, як застерегтись від проблем. Той дає три запечатані конверти і каже щоб відкривав почергово по мірі виявлення труднощів. Проходить трохи часу, стає тяжко працювати, мер відкриває перший конверт і читає — “вали все на попередника”. Полегшало. Знову починаються проблеми — відкриває другий конверт - “вали на депутатів, опозицію і всіх хто заважає працювати”. Полегшало. Потім знову проблеми. Відкрив третій конверт, а там “готуй три конверти! ”. На моє переконання Гуку треба готувати три конверти.  
Відносно Баха — спокійна, порядна людина з тверезими поглядами. І він може бути добрим , можливо трохи м'яким, заступником міського голови. Але є ряд проблем: 
1. Гук не дасть самостійно працювати Баху, Гуку потрібен офірний цап, бо рішення він приймає самостійно і йому треба просто виконавці.  
2. Наступного року Богдану Баху — 60 років. Для державного службовця це обов'язковий вихід на пенсію. Тому можливі мотиви Баха піти на пенсію з посади з вищою зарплатою, тим самим збільшити собі пенсію. Вікове обмеження знеохочує будь-які починання, бо ти вже не перспективний. 
Відносно сміттєпереробного заводу. Погоджуюсь з Олексієм, що це масштабна авантюра. 
Летнянчин з канадцями щось тихенько мутять. В ЗМІ жодних техніко-економічних викладок про завод немає, як і немає текстів угод про будівництво заводу. З інтерв'ю Летнянчина — тонна сміття спалюватись буде за два євро, в Європі це кошту сто євро. За рахунок чого така економія? Скоріш за все за рахунок нашого здоров'я і екології. Скоріш за все ситуація з заводом виглядає так: канадська фірма яка є банальним посередником підключивши дрогобицьку владу замилить очі якомусь екологічному фонду або інвестору поставить завод, який ні дня не працюватиме, зніме свою касу і пропаде. Добре якщо поділиться з головою і чиновниками. А місту залишаться зобов'язання, про які ми навіть нічого не знаємо. Що така ситуація може бути приведу приклад, — в Дрогобичі десять років стоїть нульовий німецький завод для кріогенної утилізації шин. Зроблений за найкращими екологічними технологіями. Розташований він біля очисних споруд на Спортивній. Ось такі справи панове.