Реінкарнація страху

Надрукувати
Роздуми
Написав(ла) Надія Степула   
16.05.2011
Люди Київ – Людина, кажуть, може витримати все і ще трішки. Це називають здатністю терпіти, терплячістю. Голуби злітають над майданами, де майбутні диктатори, деспоти або просто осяяні сліпою блискавою слави кретини вкотре клянуться в любові до тих, хто готовий терпіти все, і ще трішки. І терплять. У чому полягає цей феномен терплячості? Де шукати причин феноменального явища, коли терпіти несила, але й змінити щось, щоб не терпіти – теж несила?

Українське суспільство давно має славу "терплячого вола". Протести в країні недорозвинутої незалежності – річ більше теоретична. Про це думається з огляду на проголошення акцій гніву. Політологи та інші піар-технологи, заангажовані (чи випадково ні) окремими політичними силами, пропонують різні прогнози – від сумнівів у розгортанні протестів до переконаності в тому, що протести стануть безстроковими, а відтак – успішними.

Соціологи конкретизують у цифрах готовність до протестів, найвищу сьогодні на Заході країни. Зокрема, на це вказують дослідження соціологічної групи "Рейтинг": "40% опитаних громадян готові особисто відстоювати свої права та інтереси шляхом участі в акціях протесту, 52% – не готові, ще 8% – не змогли відповісти на питання.

Найвища готовність до протестів на Заході (51%), Півночі (45%) та Центрі (43%) України. Значна частина людей готові вийти на акції протесту також і на Сході (36%), Донбасі (33%) та Півдні (29%). Серед виборців найвища готовність до протестів серед прихильників "Свободи" та "Батьківщини", а також "Громадянської позиції" та "Фронту змін". Найнижча – Партії регіонів
".

Такі чи подібні цифри, оприлюднені десь в інших країнах, змусили б здригнутися не лише аналітиків. Але в Україні це справді "теоретичні" відсотки готовності громадян протестувати. Попри зростання кількості тих, хто звично обговорюють на форумах, як колись у себе на кухнях, реалії й перспективи рідної країни, обурюються дорожнечею життя і нестабільністю доходів, "несправедливістю", "корумпованістю" та "злочинністю" влади, навіть закликають до активного спротиву. Але вся активність цих теоретичних протестувальників вимикається разом із комп’ютером…

Натомість реальні люди реально бояться протестувати. Це засвідчують принаймні всі попередні "акції протестів", які відбулися в недавньому часі та їх наслідки. Звідки й чому такі сильні ці флюїди страху – які охоплюють заледве не все суспільство? Чому великий відсоток суспільства, користаючись віртуальним простором інтернету, сміливо критикує все і вся, від влади загалом до особисто найвищих її представників, продукує сотні тисяч коментарів на підтримку протестів і – чому войовничо й навіть агресивно налаштованих цих "протестувальників" не видно на жодній з акцій протестів, які час від часу все ж відбуваються?

"Стан середнього ступеню тяжкості"

Відповіді на питання про причини нездатності українського широкого загалу подолати непереборний страх перед участю в протестах існують. Їх слід шукати в загальному стані суспільства. А це "стан середнього ступеня важкості". Майже як у відомого шпиталізованого екс-міністра… Себто, близький до найгіршого.

Серед факторів, які зумовлюють панування всеохопного страху в суспільстві, слід пригадати генетичний страх перед відповідальністю за можливе вільнодумство, боротьбу, опір тощо. Генетичний страх має глибокі історичні корені, – був масовим, довгостроковим. Масовий терор розтягнувся на 40 літ – із кінця 1920-х до 60-х років. Війни, репресії, голод – напевно, в жодній із республік колишнього СРСР подібної концентрації генетичного страху не було. І став цей страх міною вповільненої дії для наступних поколінь.

Ще один фактор – зруйнований генотип нації. Знищений разом з усіма, здатними на протест. Цей фактор теж можна б назвати історичним страхом. Однак не він є найсуттєвішим. Бо найсуттєвішим фактором реінкарнації страху є розпадання соціальних структур суспільства. Відомо, що у віддалені радянські часи суспільство складалося з організованих у трудові колективи структур, це були часи індустріалізації. Тимчасом у західному світі відповідні структури були інші – релігійні, політичні, профспілкові, зрештою, суто територіальні, чого в СРСР не було. А те, що було – трудові колективи, – опинилося без опори, без скелета, коли радянська індустрія розвалилася разом із Союзом.

Не менш суттєвим фактором можна вважати й деградацію соціального капіталу, про що я раніше писала ("Занепад соціального капіталу"). Моральна система радянських цінностей зникла, на її місце не прийшла ні християнська мораль, ні трудова протестантська етика справжнього капіталізму. Зруйновано фундамент довіри кожного до кожного і кожного до всіх, втрачена здатність до взаємодопомоги тощо. Є й додаткові проблеми, перша – травмованість "Майданом". Навіщо, мовляв, протестувати, ризикувати багато чим, до життя включно, якщо "на виході" – різновиди Ющенків? І друга – дискредитованість ядер кристалізації, організації суспільства. Таких, як профспілки – котрі десь, як у Франції – реальна сила. Те ж саме з політичними партіями, які теж дискредитовані та здійснюють свою політику на платформах, далеких від декларації переваг власних програм.

Потреба організуючих факторів

У результаті цього всього виходить, що навіть політично активна частина суспільства деморалізована й не знаходить форм для власної реалізації. І поки не буде організуючих факторів, нічого не зміниться. На відміну від Єгипту чи інших країн мусульманського світу, де такі організуючі фактори знайшлися, в Україні їх нині немає. Але це вже інша, особлива тема.

Щодо готовності українського суспільства змінити в своєму бутті щось або й усе, то в Україні дуже ймовірні протести на соціально-економічному підґрунті. І економічна політика влади наближує цей "солодкий" момент з кожним днем. Ось тільки, чи буде це соціально-економічний протест, чи бунт – питання відкрите. Якщо тиск на суспільство зашкалює в різних формах і цивілізованих клапанів для випускання пари нема (через суспільні та інші організації), тоді клапани зриває, і починається жива творчість мас із вилами наперевіс. Але це ще не завтра.

Заявлені "дні гніву" напевно закінчаться нічим. Тому, що це саме та форма організації, яка не зможе мобілізувати широкі маси. Чому не зможе? – бо всі вищезгадані фактори живлять неймовірну готовність терпіти все і ще трішки…

Переглядів: 2527

Коментарі (38)
 
Аналітичне узагальнення. Стаття сподобалася. Питання: коли прийде той час Ч, коли в суспільстві "пар взірве клапани" і широкі маси розгорнуть всенародний страйк? Як не допустити до очільників широких мас нових ющенків? 
Здається, щоб керувати такими зламними процесами слід спочатку заслужити у мільйонів довіру. Хто нині такий бездоганно чистий, вольовий, високоосвічений, що може стати новим лідером в Україні?
Рейтинг: 1+ 0-
 
Франсуа, 13:40 16 травня 2011 р.
 
Ви, Франсуа !
Рейтинг: 3+ 0-
 
Анжела, 14:44 16 травня 2011 р.
 
як не допустити француватих перевертнів )))
Рейтинг: 0+ -1-
 
вот в чому вапрось, 14:53 16 травня 2011 р.
 
Француа -дійсно патріот, але за ним не підуть.Так що не роздувайте тему))
Рейтинг: 0+ 0-
 
макс, 15:00 16 травня 2011 р.
 
А я не згоден, бо знаю француватого Юрка як не путьового мрійника, що ніколи не доводить розпочаті справи до кінця.
Рейтинг: 1+ -4-
 
Депутат, 16:25 16 травня 2011 р.
 
Депутат маячить від чергового запоя.
Рейтинг: 4+ 0-
 
Хохотун, 16:34 16 травня 2011 р.
 
Стаття класна .Та відповідь лежить на поверхні, те що настрої є дуже добре, зле те, що нема лідера якому вірять.На мою думку все почнеться знизу, в селі є один якому вірять, в містечку є два або три, і так знизу цей фурункул прорве, мусять появитись Франсуа, Анжели та інші щоб змести таку наволоч як депутат, змести до кінця і звільнити місце для молоді для того, щоб почати дорогу подібну до дороги братів-грузин.Іншого шляху немає. Автору велике мерсі!
Рейтинг: 5+ 0-
 
Довбуш, 17:58 16 травня 2011 р.
 
Знов звертаюсь до всіх дописувачів.Про створення громадської організації якій б довіряли.І якщо її зараз створювати політичний інтерес до неї буде мінімальний.
Рейтинг: 2+ 0-
 
макс, 18:47 16 травня 2011 р.
 
Дякую Вам Франсуа ! Ви читали колись роботи Мулдашева? Відверто , надоїло обговорювати владу - вона не достойна нашого часу! Очевидно -вона від лукавого ...
Рейтинг: 1+ 0-
 
Анжела, 22:05 16 травня 2011 р.
 
Западенцы генетические холопы, не одну сотню лет, не одно поколение. Это рогулье, которое при поляках и австро-венграх и в города-то не пускали. Культурная кастрация полная, речь ополячена и омадьярена. Естественно, как и все рабы, они выступали за своих панов, за свой примитивный уклад, естественно ненавидели носителей более высокой культуры. 
 
С другой стороны, как любые бескультурные рабы, они мечтали, чтобы самим стать панами и заиметь рабов. Естественно, любая идеология равенства ими воспринималась в штыки. 
 
Более того, это генетическое холопство настолько въелось в плоть и кровь галичанских рогулей, что даже когда им дали свое государство, полную независимость, возможность неограниченно развивать свою культуру, ничего другого, кроме патологической ненависти к культуре и мазохистического желания подставить зад заграничному пану они так и не придумали, за все 20 лет независимости. 
 
Уже целое поколение выросло, а кроме позорящего всю Украину рогулизма, кроме позорного махрового шовинизма и все того же желания панствовать, при перманентной готовности стать холопом - ничего галичанские холопы миру не предъявили.
Рейтинг: 0+ -6-
 
maxt_t, 22:15 16 травня 2011 р.
 
Кристоф Косинский – лидер восстания 1592-93 годов. По одним данным, погиб в бою, по другим, убит одним из приближенных по заказу карателей в обмен на амнистию. 
 
Северин Наливайко – лидер восстания 1594-96 годов. В обмен на обещанную карателями амнистию, вместе с 12 ближайшими соратниками выдан на расправу собственным войском. Казнен в Варшаве. Амнистия выдавшим предоставлена не была («Предателей не вознаграждают», - гетман Станислав Жолкевский). 
 
Тарас Федорович (Трясило) – лидер восстания 1630 года. После начала переговоров с карателями, опасаясь судьбы Наливайко, бежал от собственного войска на Сечь, затем эмигрировал в Россию. 
 
Иван Сулима – лидер восстания 1635 года. В обмен на обещанную карателями амнистию, вместе с 5 ближайшими соратниками выдан на расправу собственным войском. Казнен в Варшаве. Выдавшие амнистию получили. 
 
Павел Бут (Павлюк) – лидер восстания 1637-38 годов. В обмен на обещанную карателями амнистию, вместе с 4 ближайшими соратниками выдан на расправу собственным войском. Казнен в Варшаве. Выдавшие амнистию получили. 
 
Яков Острянин – лидер «весеннее-летнего» восстания 1638 года. Опасаясь судьбы Наливайко и Бута, бежал от собственного войска. Эмигрировал в Россию. По некоторым, данным, выдан на расправу собственным войском в обмен на обещанную карателями амнистию. 
 
Дмитро Гуня – лидер «летнего» восстания 1638 года. Опасаясь судьбы Наливайко и Бута, бежал от собственного войска. Эмигрировал в Россию. 
 
Тут вопрос назревает - с кем протестовать-то? 
Автор статьи молодец, конечно, но "мелко" взяла.
Рейтинг: 0+ -5-
 
maxt_t, 22:33 16 травня 2011 р.
 
*** 
 
Обійдемося без особистих образ. 
Але, maxt_t, для чого ці цитати?
Рейтинг: 0+ 0-
 
maxt_t, 22:35 16 травня 2011 р.
 
Админ, для того, чтобы понять что у каждого из нас в голове находится такой "безмолвный баран", "холоп" и "рогуль". 
 
Для того, чтобы понять, что все это вышеперечисленное нужно выдавливать из себя. 
 
По сути, это тоже самое, что написано в статье, только в более жесткой форме.
Рейтинг: 0+ -6-
 
maxt_t, 22:47 16 травня 2011 р.
 
Анжело___________ дякую за рекомендацію. Завтра прочитаю (скачав з інету). ;) Бачу, в автора цікаві твори. 
Анжело, мені вже теж давно остогидло обговорювати владу. Ці обговорення нічого по суті справи не змінюють, а лише дискредитують нас самих, тобто ДРОГОБИЧ. Щоправда, нинішня міська влада бодай трохи за чистоту в місті дбає. Чи зробить ще щось корисного - побачимо з часом. Чи ми її хвалимо, чи висловлюємося негативно - нічого не зміниться. Суть в іншому - що далі? Настануть колись чергові вибори. В чиї руки, тобто кому довіримо знову упраління містом? Чи "дозріє" на той час той лідер з сильною працьовитою командою, що демонструватиме не фарс і пафос, а стрімкі очевидні зміни з першого ж дня? Нинішню владу міста умовно можна назвати "говорунами" - з першого ж дня почалися (хотілося б сказати - голослівні, але утримаюся) заяви і обіцянки (а за язика, як то кажуть, ніхто не тягнув), і навіть гучні заяви. Українцям вже таке знайоме, згадаймо хоча б ющенківське "бандити сидітимуть в тюрмах". Звичайно, що сидять. Однак люди розуміли це про інших "бандитів" - злодіїв в законі, олігархів, що нечесним шляхом заволоділи багатствами країни, заводами, приморськими узбережжями, чи долучилися до руйнування промисловості... 
Думаю, управляти містом після виборів треба довірити не тому, хто багато ля-ля, а хто мовчки працює, але ефективно. 
Іншими словами, наступному меру Дрогобича слід поставити умову: "працюй так, щоб мешканці міста не скаржилися. Одна-дві скарги - прощайся з посадою назавжди (вилітаєш з кабінету). На твоє місце - десять ще кращих кандидатів". 
Тому, панове, шукайте кращих. А на цю владу нічого нарікати - що вибрали, те і маємо. ;)
Рейтинг: 1+ 0-
 
Франсуа, 23:07 16 травня 2011 р.
 
maxt_t он же адмін для чого ці комедії ))) якщо ти когось ображаєш то це нормально а якщо хтось правду пише то треба видаляти
Рейтинг: 2+ 0-
 
)))), 23:39 16 травня 2011 р.
 
))) - оскорблял с переходом на личности только ты. Конечно, по сути сказать-то нечего, свои аргументы привести тоже не из чего. 
 
P.S. Не имею никакого отношения к администрации этого ресурса. Так что, мимо.
Рейтинг: 0+ -2-
 
maxt_t, 23:46 16 травня 2011 р.
 
маскалі вбили 20 міліолнів українців , фашисти 6 міліонів євреїв , маскалі більші фашисти ніж німці , звірі і скоти
Рейтинг: 1+ 0-
 
до maxt_t, 00:07 17 травня 2011 р.
 
"до maxt_t" - ая-яй. Вылез еще один "хомячек" с лозунгами махрового шовинизма.
Рейтинг: 0+ -3-
 
maxt_t, 00:14 17 травня 2011 р.
 
Колесо времени никого не щадило . Цивилизации, народы всегда имеют восходящие , нисходяящие периоды своего существования ! Поэтому , мы все в одной лодке
Рейтинг: 0+ 0-
 
Анжела, 08:37 17 травня 2011 р.
 
maxt_t, звідки така лють, таке збочене задоволення кривдника і така патологічна ненависть до галичан? Очевидно, що твоє лихослів'я викликане почуттям глибокого невдоволення собою і власною нікчемністю - типовий невдаха.
Рейтинг: 4+ 0-
 
q, 13:44 17 травня 2011 р.
 
То всьо винуватий маскаль...
Рейтинг: 0+ 0-
 
місцевий, 14:40 17 травня 2011 р.
 
до q - озирнись довкола. Успішний ти наш.
Рейтинг: 0+ 0-
 
maxt_t, 23:49 17 травня 2011 р.
 
Анжела верю что сейчас мы движемся по восходящей. Но лодка одна, и кто-то тянет на дно.
Рейтинг: 0+ 0-
 
maxt_t, 23:51 17 травня 2011 р.
 
И да, мой комментарий за "21:33 16 травня 2011 р." был заминусован по причине, что я его написал? 
 
Б-г-г.. Это исторические факты, видеть в них мою личную неприязнь или ненависть глупо. 
 
q - вы подтверждаете мой комментарий за "21:15 16 травня 2011 р.". Отрекаетесь от своей истории?
Рейтинг: 0+ -1-
 
maxt_t, 00:31 18 травня 2011 р.
 
І макстіта понесло... скоро він тут один і залишиться. Всі решта розбіжаться хто куди.
Рейтинг: 2+ 0-
 
Хохотун, 10:30 18 травня 2011 р.
 
maxt_t, ви маєте таке ж право на свою думку, як і ті, що не обираючи слів, поливають брудом свою ж історичну память. Тут й використовуються жупели москало-жидізму і т.п.Я 35 років розмовляю в Дрогобичі російською ( у Києві на всіх заходах національного масштабу - виключно українською), лише один раз 91 року Мирослав Глубіш запитав мене, чому я саме так розмовляю, потім вибачався - за "дурне" запитання. Мова і національність - сьогодні головний інструментарій всеукраїнського розбрату, який влада цинічно застостовує, аби "глупі" українці ( галичани-донечани) одні одних принижували та знищували. Це особливо помітно у подіях Львів-9 травня. Тримаймося купи.
Рейтинг: 1+ -1-
 
Олександр, 11:02 18 травня 2011 р.
 
Олександр прав на всі сто! Не додумались ні москалі ні жиди на костях танцювати, я про генделик Росохи в центрі.Ось на звіті фронту змін стояло тихо в кутку, боялось запитань.Я по роду діяльності спілкуюсь з дуже багатьма людьми, і маю право виходячи з моєї сивої голови зробити такий висновок - не поміняю своїх "рускоговорящих" харківчан на одного манкурта росоху.Харківянин думає , говорить і робить, а наші деякі ослиська говорять одне, думають друге а роблять протилежне.Тому вважаю, що розумна людина повинна відсікти теми мови , релігії та національності як такі , що навязані нам з гори для відволікання нашої уваги від "справ насущних". Є дві категорії -ті що дбають про місто і себе , і ті що думають виключно про себе, на сьогодні у владі виключно другі!
Рейтинг: 3+ 0-
 
Довбуш, 12:06 18 травня 2011 р.
 
maxt_t - тролінг.
Рейтинг: 2+ 0-
 
q, 13:31 18 травня 2011 р.
 
q - коли ви вже зрозумієте, що мій тролінг не заради тролінгу. Деякі хомячки, всираючись від люті до мене, все ж таки піднімуть зайвий раз підручник історії, чи хоча б напружаться для генерації наступної епічної копіпасти. В будь-якому випадку - розумова діяльність не шкодить. 
 
Олександр - бесят именно стереотипы. У меня хотя бы свое мнение. 
 
Довбуш - ви радикальний адекват Ж)
Рейтинг: 0+ -2-
 
maxt_t, 14:45 18 травня 2011 р.
 
q, якщо говорите термінами, то повинні знати їх значення. Тролінг, - це привернення уваги до власної персони брудними методами ( заявами тощо). Персона під ніком ніколи не отримає визнання, легального, як це передбачає визначення. Плюс, тролінг, це порушення етики спілкування в мережах. Хто її, етику, встановив, на ДІ? Як сам думаєш та пишеш, так і отримуєш. Сій добро та позитив. Але добро має бути з кулаками, а позитив непорядні люди трактують виключно як зазіхання на їх "честь".
Рейтинг: 0+ 0-
 
Олександр, 15:14 18 травня 2011 р.
 
Олександре, якщо я написав термін , то і значення його знаю."Тролінг (від англ. trolling) — розміщення в Інтернеті (на форумах, в групах новин Usenet, в вікі-проектах та ін.) провокаційних повідомлень з метою викликати флейм, конфлікти між учасниками, образи, війну правок, марнослів'я тощо." А тепер почитайте , що пише троль maxt_t за 16 травня 2011 р. о 21:15 , от я і зауважив про його патологічну ненависть до галичан. В моєму колі друзів є і росіяни, і євреї, і поляки - всіх поважаю . І вірно ви, Олександре, написали "Тримаймося купи", щоб здолати злодіїв, банду...А maxt_t - ігнорую.
Рейтинг: 1+ 0-
 
q, 15:42 18 травня 2011 р.
 
q, молодець. Повне визначення.Однак я б не стверджував про "патологічну ненависть". Галичани дійсно мають надскладну історію виживання.4 імперії - це рекорд.Разом з тим , ми всі добре знаємо їх схильність до плазування перед владою, а вже коли шкіру здирають живцем, то покричати "ганьба" І знову вибрати собі управителя поліцейського із лайна ( як кажуть поляки). Тут maxt_t має таки рацію.Якби ми були до себе більш критичні та вимогливі, а не обирали лайно за принципом: бо своє, жили б значно краще. Я так думаю.
Рейтинг: 0+ 0-
 
Олександр, 15:51 18 травня 2011 р.
 
Що, будемо городить всіх під одну гребінку - тільки западенці плазують?
Рейтинг: 0+ 0-
 
q, 16:07 18 травня 2011 р.
 
q, коли й інші плазують, це не означає плазувати разом.
Рейтинг: 0+ -1-
 
maxt_t, 16:31 18 травня 2011 р.
 
"Моральну систему радянських цінностей" більшість з нас знає, вона існувала на страху, приниженні і концентраційно-табірному існуванні народу, закритому від свобідного світу, система в якій беззаконність і розкрадання суспільних цінностей було нормою життя. Тому більшість покоління, виходців з тої системи зомбовані радянською системою, не позбудуться закладеною в них сатаниських принципів і не стануть на шлях Божих Заповідей до кінця свого існування, як казав Соломон: "Настав малого на дорогу і до старосьті він знеї не зверне". Але основою приниження суспільства беззаконням, є забрані державою у народу право обирати собі громадою суддів, прокурорів і керівників усіх структур влади в містах, які би служили народу, а не так як зараз вони поставлені державою служити державним кланам і беззаконню. Було в передвиборній програмі Тимошенко перші кроки до народовладдя, надати народу право обирати суддів в містах, але більшість населення не читає програм кандидатів і партій, а ведеться на розмиті обіцянки без конкретно викладеніх дій і на обличчя кандидатів. Від чого і страждає, готове братися за вили, але й далі жити не за розумом і досвідом західних свобідних суспільств.
Рейтинг: 2+ 0-
 
Микола, 17:49 18 травня 2011 р.
 
Микола, а у вас каша в голові. Ви переплели тепле з м'яким. 
 
Ніззя народу теперішньому давати щось обирати. Бо наобирали. Хоча я тут кривджу - народ має тренуватись на чомусь. Був позбавлений права обирати, себто обирали за нас. Відповідно обираловка атрофувалась. Намагались (20-ть років) прокачати скілл обирання. Якось не дуже складається прокачка. Якось всеодно оперуємо штампами. 
 
Божий закон з людським не корелюється.
Рейтинг: 0+ -1-
 
maxt_t, 22:54 18 травня 2011 р.
 
maxt_t. Прочитайте Конституцію Каліфорнії США, які права громадян в демократичному суспільстві, може погодитесь бути рівним серед рівних.
Рейтинг: 0+ 0-
 
!, 07:49 19 травня 2011 р.
 
Конституції в Англії намає, є Закон, один для всіх. А в нас закони заміняють шильники, яніви та недбальські. Радзік чогось казнокрада Сушка не виганяє, хоч пообіцяв півроку назад гучні справи. Де вони, пане голово?
Рейтинг: 0+ 0-
 
Олег, 16:26 19 травня 2011 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:

 
© 2008-2018 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3756 днів)