 Адвокат Мацей Анатолій не тільки династія адвокатів з 1990р. але і шахрай – гастролер з довгою історією. Цей месія вже дуже довго бігає з одного міста в інше, спочатку був у Луцьку, потім у Дубно та втік, щоб обмануті клієнти не знайшли, а тепер у Дрогобичі та Стрию вирішив в людей останні гроші та надію забрати!
Розповідає заступник голови Антикорупційного бюро Ростислав Афанасьєв:
- До мене звернувся керівник районного відділення бюро Ярослав Янишин. Сказав, що до нього підходила жіночка на прізвище Лобська, в якої, начебто, якийсь адвокат Мацей, котрий з'явився у Дрогобичі, шахрайським способом вициганив 18 тисяч гривень. Вирішили розібратися. Ярослав разом із керівником міського відділення Миколою Тустанівським та ще одним нашим співробітником пішли шукати того Мацея за тією адресою, яку назвала пані Лобська, тобто вул. Осмомисла, 4. З'ясували, що Мацей тут колись був, але згодом кудись перемістився. Дізналися також, що офіс належить Соколову, котрий невдовзі теж до нас звернувся з приводу шахрайських дій Мацея. Таким чином Мацей, нову "контору" котрого хлопці знайшли біля базару, сам вивів нас на потерпілих унаслідок його бурхливої адвокатської діяльності. Ми зайшли туди, представилися, переговорили, мирно розійшлися. І добре, що, навчені досвідом і покладаючись на інтуїцію, відзняли цю зустріч на відео. Тому, що після тієї зустрічі Мацей увечері потрафив написати аж 19 заяв на ім'я Міністра внутрішніх справ і Генпрокурора – від свого імені та від імені громадян, які були біля офісу. Що, начебто, ми його ганьбили, погрожували розправою. У зв'язку з тим, що він ці заяви підробив, бо люди навіть не знали, що від їхнього імені пішли заяви в такі високі інстанції, Тустанівський звернувся із заявою в міліцію, позаяк перша заява стосувалася його особисто, з вимогою порушити кримінальну справу за фабрикацією цих заяв. Але ця заява, як, зрештою, і інші, що стосуються Мацея, припадають порохом. Тому Мацей, як мовиться, досі живе і здравствує. І продовжує обманювати довірливих людей.
У чім полягає цей обман? Із кожним клієнтом адвокат має укладати угоду, на яку суму він надає юридичні послуги. Він цього не робив і далі не робить. І якимсь чином представляє інтереси людей у судах. До речі, йдеться про подвійний обман. Адже із вказаної в угоді суми належить сплатити податок. Тобто Мацей таким чином обманює державу. Але найгірше те, що потерпають нещасні люди, яким, унаслідок відсутності угод, складно потім щось доводити.
Євгенія Петрівна Лобська, про яку згадав на початку розмови Афанасьєв, у свої 70 працює прибиральницею у 16-й школі Дрогобича. Змушена працювати, бо, з її слів, треба віддати гроші, які позичила в добрих людей і віддала адвокатові Мацею.
У березні 2013 року в апеляційному суді Львівської області мала розглядатися цивільна справа за позовом її зятя, котрий оскаржував рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20 червня 2012 року. Тоді суд під головуванням О.Крамара задовольнив позов пані Лобської щодо квартирного питання, проте майже через рік чоловік покійної дочки Євгенії Петрівни, яку вона поховала рік тому, вирішив, як кажуть, узяти реванш.
- У Львові, - витираючи сльози, розповідає жінка, - треба було адвоката. Вже й не пригадую, хто мені нарадив зв'язатися із тим пройдисвітом. Він хвалився, що його тато суддя в тій апеляції, і що він усе може залагодити. І я звірилася з тим, що його тато суддя. Але через пару днів адвокат сказав, що аби все пройшло гладко, треба терміново внести 10 тисяч гривень. Я сказала, що таких грошей не маю, що мушу позичити. І на свою біду позичила. Але того виявилося замало. Він сказав, що треба додати ще 8 тисяч. І я знов позичила. Та коли прийшов день того суду, ми не могли додзвонитися до Мацея. Поїхали до Львова разом із сином. Пам'ятаю, все закурило пізнім снігом. Ми ледве знайшли той суд. Нарешті син додзвонився до того Мацея і просить: "Анатолію, приїжджайте, ми під судом". Але Мацей сказав, що в нього зламалася машина і щоби ми на суд не йшли. Що суд залишить все без змін. Але як то не піти на суд, коли мова про дах над головою? Судді запитують: "Де ваш адвокат? Чому він навіть не подзвонив, що не може приїхати?". Я плакала, але суд, напевно, як і Москва, сльозам не вірить. Отак той Мацей вирихтував нас за 18 тисяч. Я би раніше і подумати не могла, що той чоловік може таке вчинити. Пам'ятаю, коли заходила до нього в контору, на столі стояв образ Матері Божої, а коли бесідував зі мною, то завше включав касети зі Службою Божою.
Запитуємо Євгенію Петрівну, що було після суду, чи пробувала повернути гроші?
- Та що було, - розпачливо продовжує жінка, - ходжу місяць, ходжу другий, а толку ніякого. Нарешті додумався викликати на мене міліцію. Добре, що мала з собою ті всі судові папери. Бо не знати, за кого видав мене Мацей, коли викликав міліцію.
Після того, як пані Лобська звернулася до представників Антикорупційного бюро, вони допомогли їй належним чином оформити заяву в міліцію. Проте Євгенія Петрівна не плекає особливих надій на предмет того, що Мацей колись поверне гроші. Тим більше, що зі слів Лобської, "слідча Маруся сказала, що з того нічого не вийде".
Згорьована жінка вже змирилася з тією втратою і, витираючи сльози, просить лиш про одне: "Допоможіть, якщо можете, з тим квартирним питанням. Бо то найгірше мати свою хату, але на старості не мати ніякого спокою в тій хаті і побиратися по чужих людях. А позичені в людей гроші, аби Бог дав здоров'я, якось віддам".
До речі, якраз у випадку з пані Лобською не такий уже й безнадійний варіант. Є свідок – вахтер тієї ж 16-ої школи Віра Петрівна Максимова, котра з приводу, так би мовити, збирання данини Мацеєм дала покази "слідчій Марусі".
Очевидно, факт шахрайства довести важко. Але ще важче припустити, що літні жінки вигадали цю історію із шахрайством, або виконали замовлення ймовірних конкурентів Мацея, які прагнуть його в такий спосіб скомпрометувати. З огляду на той шлейф, який тягнеться за адвокатом-кочівником, він поза всякою конкуренцією. Але не поза підозрою, позаяк Мацей не є… жінкою Юлія Цезаря.
Ростислав Афанасьєв сказав, що коли читає клопотання чи позовні заяви Мацея, то хочеться і плакати, і сміятися. Визначитися, проте, важко.
На Анатолія Мацея як Адвоката подано велика кількість скарг, але враховуючи що його батько заступник голови апеляційного суду жодна дисциплінарна комісія не позбавить його адвокатського посвідчення
До речі, як повідомила слідча дрогобицького міськрайвідділу міліції Марія Іванішин, рішення стосовно заяви Є.Лобської поки що не прийнято. Справа перебуває у стадії розслідування.
Переглядів: 14859
|
