якщо не всі отримали преміі і він явно завищив для себе преміювання, окрім того, а якщо ще й є факт перевищення фонду оплати праці (факт в межах фонду преміювання та економіі фонду оплати праці не встановлювався документом, (проведеним аудитом обєднаною фінінспекцією у Львівській області), то тут є (присутня) напевно обєктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. , ч. 2, 3 ст. ! 91 ККУ, тобто можна міського голову звинувачувати в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своім службовим становищем та розтраті чужого майна (майна територіальноі громади). Досліджувати можливого факту завдання матеріальноі шкоди саме міським головою Кучмою має вище названа структура, а чому іі не запросили, що повірили на слово бухгалтеріі міськоі ради щодо преміювання в межах фонду преміювання та економіі фонду оплати, яка може бути створена штучно задля отримання премій.