Судові справи, або скільки коштує честь професора?

Надрукувати
Роздуми
Написав(ла) Юрій Федчак   
19.03.2012
ГрошіЗа останні декілька років збільшилася в Україні кількість судових позовів до преси. Не виключенням є й Інтернет-сайти. Так, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень з 2009 по 2011рр. налічується 64 позови на Інтернет-ЗМІ, з них на захист честі, гідності, ділової репутації, і спростування недостоворіної інформації — 34 справи. Згідно повідомлень Інституту масової інформації (ІМІ) в лютому місяці цього року різко зросла кількість випадків нападів на журналістів та посилилась тенденція щодо тиску на ЗМІ у порівнянні з минулим місяцем. ІМІ зафіксував 6 випадків тиску, а також 6 нападів на представників мас-медіа.

У січні 2012 року таких правопорушень було значно менше: нападів – 2, а економічного тиску – 1 випадок. Дифамація є звичною у всіх демократичних країнах, де існування свободи слова не викликає сумніву. Небезпека цій свободі загрожує, коли позивачами стають посадові особи, політики, які прагнуть покарати критиків чи приховати суспільно важливу інформацію, підкорити своїм авторитарним режимом волю журналістів чи взагалі поставити крапку на існуванні неугодному їм ЗМІ. Доказом цьому стали вже відомі нам т.зв. "темники" і навіть законопроекти (згадаймо про нещодавнє інтерв’ю голови НКРЗ Петра Яцука виданню "Комментарии" про намір обкласти новим податком користувачів Skype і інших інтернет-месенджерів).

Схоже на те, що подібне торкнулося й дрогобицького медіа-простору, де позивачем в суді виступає проректор Дрогобицького державного педагогічного університету Мирон Чернець, а відповідачами – головний редактор газети "Гомін Галичини" Анна Баневська та Інтернет-сайт "Дрогобич Інфо".

Своїм обов’язком вважаю за доцільне проаналізувати суть позову, його мотивацію, ґрунтовність та етичні аспекти, а за честь – довести безпідставність і безглуздість прагнень позивача. Іншими словами, підтримати колегу Анну Баневську та спростувати висунені обвинувачення на її адресу.

Отже, розпочнемо з фактів. 16 січня цього року на сайті "Дрогобич Інфо" появилася стаття "Казка про азійсько-дрогобицьку університетську династію, або чому до влади рвуться невдахи і банкрути". Через три дні – в № 1-2 за 19 січня в газеті "Гомін Галичини" була опублікована аналогічна стаття за підписом Дідусь Панас. Повідомляю читачів, що дане видання є рекламно-інформаційним, левову частку якого складають реклама і оголошення. Як розповіла автору цих слів редактор Анна Баневська, з метою урізноманітнення змісту газети було вирішено опублікувати таку статтю. На її думку, це – художній твір розважального характеру, виражений у формі алегорії з гумористичним підтекстом, де відсутні образи конкретних фізичних чи юридичних осіб, однак при цьому у глузливій формі викривається проблема сучасного українського суспільства – корупція, зокрема – в освіті. Цією публікацією редактор не виношувала жодних умисних бажань завдати комусь конкретно прямої чи непрямої моральної або матеріальної шкоди; не задовольняла якихось корисливих цілей, не знайома була з позивачем Мироном Васильовичем Чернецем та не вбачала у статті можливість зазначення його завуальованого імені як дійової особи у "Казці". Основну мету, яку виношувала журналістка – це розважити читачів. Неймовірно, але минуло два місяці з часу появи цієї "казки" в газеті, та Мирон Чернець не звернувся особисто з претензією до редактора "Гомону Галичини" з вимогою дачі пояснень чи публікації в газеті спростування, як він вважає, недостовірної інформації на його адресу. Ні особистою явкою, ні телефонним дзвінком. Про поданий на неї позов у суд про відшкодування моральних збитків Анна Баневська довідується вже з отриманого листа з суду.

Безумовно, повинен критично зауважити, що і редакція сайту "Дрогобич Інфо", і так само редактор "Гомону Галичини" припустилися професійної помилки, опублікувавши такий пасквіль. Слід розвиватися, а не публікувати все гамузом, що надсилають, прирівнюючи таким чином інформаційні новини авторства професійних журналістів та провокаційні, а деколи й анонімні опуси невідомих осіб. Це – неправильно. Це – невірний крок, що гальмує професійний розвиток того чи іншого засобу масової інформації. В такому випадку доводиться фактично відповідати особисто редакторам, а не невідомим авторам дописів. На жаль, застереження на кшталт "За зміст статей відповідальність несуть автори" в таких випадках вже перестають виступати в ролі гарантованої "броні" на судових процесах. Винятком є форум, тобто спілкування читачів, де кожен висловлює свою думку on-line без цензури (крім фільтру на лайливі слова та прямих образ) – в такому випадку відповідальність редакції зводиться майже до нуля. Проте принципова позиція засновника сайту "Дрогобич Інфо" - свобода слова, надання можливості кожному висловити свою позицію чи бажання висвітлити актуальну проблему з того чи іншого питання базується на демократичних засадах, декларованих статтею 34 Конституції України.

Але повернімося до суті позову. У своїй заяві Мирон Чернець зазначає:

"Відповідач порушив вимоги ст. 302 ЦК України, яка передбачає Право на інформацію, "2. Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов’язана переконатися у її достовірності". Дана інформація принижує мою честь, гідність та ділову репутацію, бо в ній в порушення чинного законодавства без мого дозволу використано моє прізвище – Чернець. Там зазначено так: "Далі за сюжетом казки мало б ітися про інших сірих персонажів від убогої царської влади, які обовванюють, крадуть, беруть, друть з бідного народу десять шкур та рвуться до подальшого вічного корита (Великий Магістр Нью-Йоркської какадемії Монах-Чернець, ….). На жаль, обсяг казки не дозволяє довше оповідати, щоб розкрити підле нутро хитрих, підступних і дешевих людців, які створили фінансово-сімейні клани, п’ють народну кров, патологічно бояться змін і далі хочуть керувати". Використовуючи моє ім’я (прізвище) автор публікації порушив вимоги ст. 296 ЦК України, яка передбачає право на використання імені і зазначає: … 2. Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах, крім творів документального характеру, як персонажа (дійової особи) допускається лише за її згодою… Проте я не давав своєї згоди на використання мого прізвища в опублікованому "творі".

Далі позивач, проводячи паралель зі своїм статусом і наведеними в статті персонажами, розповідає про себе наступне (цитую дослівно): "…Я ніколи не рвався до жодного "корита" і не був біля нього, маю заслужений авторитет у колективі Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, в якому працюю понад 40 років, а також, що багатьом відомо, був членом Нью-Йоркської академії наук (не якимось Великим Магістром Нью-Йоркської какадемії), членом Польського наукового трибологічного товариства, професором Республіки Польщі, тобто моє прізвище-ім’я широко відоме в наукових колах України, Європи та світу, а тому його використання в такому "літературному опусі" паплюжить і принижує мене та завдає величезної моральної шкоди, як мені так і моїм близьким. Своїми діями відповідач порушив недоторканість моєї ділової репутації, що полягає в неправдивій оцінці та поширенні недостовірних відомостей, що стосуються моєї ділової репутації… Оскільки відповідач не вказує автора поширеної ним "Казки…", то він повинен нести відповідальність за її поширення (повчально для ЗМІ – Ю. Федчак), що передбачено п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1)… Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила… Діями відповідача мені завдано значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що принижено мою честь, гідність і ділову репутацію, я пережив нервове потрясіння після прочитання поширеної відповідачем неправдивої інформації про мене, зазнав душевних страждань, це негативно вплинуло і на членів моєї сім’ї, а також на мої відносини зі співробітниками, колегами у Дрогобичі і за його межами та знайомими, бо окремі з яких почали кепкувати з мене і уникати зі мною контактів…". "Прошу: …визнати інформацію опубліковану відповідачем (газетою "Гомін Галичини") 19 січня 2012 р.: "Казка про азійсько-дрогобицьку університетську династію або Чому до влади рвуться невдахи і банкрути" неправдивою до мене, Чернець Мирона Васильовича, та зобов’язати його (редактора – Ю. Федчак) подати ґрунтовне спростувати на головній сторінці у письмовому вигляді. Стягнути з відповідача в мою користь в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 50000 грн., понесені мною судові витрати і витрати на послуги адвоката… 1.02.2012 р. Чернець М.В.".

Воістину, прекрасні досягнення в дрогобицького професора Мирона Чернеця за сорокарічний досвід педагогічної праці в університеті! Однак недаремно цитував деякі рядки позовної заяви, щоб звернути увагу навіть на взаємозаперечливі докази у самій заяві. З однієї сторони автор начебто вказує на помилковість фактів у статті (член Нью-Йоркської академії наук, а не Великий Магістр Нью-Йоркської какадемії), тобто певним чином начебто визнає те, що імена чи назви вказані вигадані, несправжні, а фактично неіснуючі, як це і бачить пересічний читач, але з іншої сторони ототожнює свої ім’я та прізвище з Монахом-Чернецем. Але ж тут лише написано "Монах-Чернець", а не Мирон Чернець! Однак з цього випливає, що таким чином на редактора газети "Гомін Галичини" Анну Баневську, а так само і на шеф-редактора Інтернет-сайту "Дрогобич Інфо" Максима Федиса з позовними заявами про відшкодування моральних збитків (у випадку задоволення судом позову в частині виплати моральної компенсації у сумі 50 000 грн.) отримають чудову нагоду звернутися й ті працівники Дрогобицького державного педагогічного університету, які в іменах персонажів вбачатимуть свої (згадаймо про Пана Миколку-дурника, Іванка-пиячка, Миронка-бджоляра, Марічку-чортополох, Танька-облігація, Вася Гой-чук тощо). Іншими словами, гіпотетично якщо навіть серед прибиральниць університету працює п’ять Марічок, тоді і в них з’явиться шанс претендувати на кругленьку суму. Відтак і високі посадові особи держави Україна могли б розпочати масу судових позовів на сучасних гумористів, у творах яких запідозрять побіжне згадування відомих прізвищ чи імен, що відтак буде розглядатися як посягання на їх честь і гідність. Ой, і лихо ж тоді буде новоспеченим остапам вишням!

Невідомо також і те, хто набирав і редагував заяву, адже помилок різного ґатунку в ній доволі, зокрема в деякому моменті Україна написана з малої букви(!). Врешті-решт хочеться побачити арифметичні розрахунки та формулу, за якою набігла така сума. А чому б, наприклад, одразу не 100 000 гривень на користь законослухняного професора?

Тепер з’ясуймо обґрунтування суми позову та причинних аргументів.

Наскільки глибокою була психоемоційна травма у Мирона Чернеця і як професор університету долав її? В ст. 23 "Відшкодування моральної шкоди" Цивільного кодексу України, на яку в заяві посилається позивач, визначено, що розмір моральної шкоди не залежить від розміру матеріальної; чітко встановлено перелік – в чому полягає моральна шкода:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

- у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування тощо. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з цього, логічним буде наступне запитання: як же ж визначити ступінь глибини страждань Мирона Чернеця від "Казки…"? Чим глибше – тим дорожче? Цікаво, на скільки днів професор пішов у вимушену відпустку для лікування від викликаної публікацією депресії? Скільки днів, де саме лікувався та скільки грошей було витрачено на ліки та послуги в медичному закладі?.. Чи відомо позивачеві, що для задоволення позову суд буде змушений звернутися по допомогу до спеціалістів для проведення над ним судово-психологічної експертизи? При цьому незалежному експерту доведеться відповісти на одне з принципових запитань: чи є ситуація, яка досліджується по справі, психотравмувальною для підекспертного та наскільки глибокою? Крім цього, в суді доведеться дослідити також всі інші обставини, які потягли за собою наслідки для потерпілого, крім душевних страждань. Логічно, при цьому доведеться вислухати свідчення колег по роботі, родичів, друзів і, можливо, деяких студентів, щоб з’ясувати всю повноту картини щодо психологічного розладу професора після прочитання ним статті. Свідки повинні розповісти, яким чином це відобразилося на його викладацькій роботі в робочий час (хоча в такому випадку в цивілізованих державах працівники відбувають у відпустку на лікування). Отже позивач повинен буде на суді представити докази (довідку про лікування, квитанції про куплені ліки і т.д.), надати інші докази, що підтверджують позов; довести наявність суб'єктивного права, за захистом якого він звернувся, довести, що воно дійсно порушено.

Останнім часом стало мало не модою позиватися в суд, особливо до ЗМІ, великих торгових підприємств чи компаній повітряного транспорту, і навіть держави. Але погодьтеся, дрогобицька газета "Гомін Галичини" чи Інтернет-сайт "Дрогобич Інфо" - не "The New York Times" і не бюлетень якогось олігарха. Ці видання ніким не фінансуються і не дотуються, а працюють на самовиживанні, за рахунок реклами, а найчастіше – собі в збиток. А кількість рекламодавців, як відомо, після обвалу української гривні у 2008 році зменшилася у декілька разів. Тому намагання легко заробити на місцевих представництвах незалежних ЗМІ, нехай і вишукуванням будь-яких зачіпок не додає честі нікому, а може навіть призвести до протилежного ефекту.

І все-таки, чому в цьому скандалі засвітився професор, ім’я якого ще жодного разу не оголошувалося досі на сайті "Дрогобич Інфо"? Абстрагуючи питання, чомусь виникає інше припущення: а чи не замаскований цей позов під "моральні страждання" начебто ображеного професора насправді тиском на редакцію особами, діяльність сайту котрим вже останнім часом добряче дошкулила? Розмірковуючи без рожевих окулярів, неважко збагнути, що "друзі сайту" у форумах – це загалом віртуальні дописувачі, за словами яких стоїть банальне ай-пі (IP) та вигадане ім’я, і більш нічого. А ось з ображеним честолюбством відомих нам публічних персоналій (депутатів, успішних підприємців, чиновників) є реально ряд осіб. У кожного з них в душі криється затаєна образа і бажання помститися "кривдникові" при першій же нагоді, і з цією метою можна вдатися до будь-яких засобів, розмінною монетою яких і могла стати "моральна травма" професора ДДПУ. Але це лише моє суб’єктивне припущення, більш нічого.

Врешті-решт хочеться вірити, що позивач, керуючись здоровим глуздом та виявляючи бажання чимскоріш "замнути" штучно розбурханий конфлікт відмовиться від поданих претензій. Адже з однієї сторони на шальках терезів стоїть в сумі 100 000 грн. відшкодування моральних збитків для одного професора та подальша доля двох незалежних ЗМІ, а це – понад 30 000 читачів та самовіддана праця двох редакцій – з іншої сторони.

Попри все яке б не було рішення суду в даній справі, події стосуються іншого – корупції у ДДПУ ім. Івана Франка. Іншими словами, проблема залишається, і її пора вирішувати. Тож так звана "Казка" - це не наклеп чи намагання когось конкретно образити чи публічно зганьбити, а спроба привернути увагу суспільства, влади, СБУ і прокуратури на стан справ у виші. У даному випадку – сатиричним пером.

Наостанок цитую витяг Звіту на сайті Уповноваженого з прав людини Ніни Карпачової: "Головним інструментом реалізації права людини на об’єктивну, неупереджену інформацію є незалежні засоби масової інформації. Проте в Україні ЗМІ дедалі частіше використовувалися не стільки для об’єктивного, неупередженого інформування населення, скільки для задоволення відомчих та кланово-олігархічних інтересів. У мас-медіа майже неможливо було висловити свою думку не лише простій людині, а й відомим державним та політичним діячам, котрі мають свій, незаангажований погляд на події сьогодення. Особливо недоступними ставали центральні видання та національне телебачення.

Наслідком такої ситуації стало поглиблення безконтрольності в діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, які не зацікавлені в розвитку і підтримці незалежних засобів масової інформації
". "…Засоби масової інформації втрачають належні їм у демократичному суспільстві функції посередника між владою та суспільством, перетворюються на знаряддя політичного впливу та маніпулювання. Тому як необхідний крок до реальної демократії саме незалежна журналістика завжди була життєво важливою для народу нашої країни".

Судове слухання – 28 березня. Часу на роздуми залишилося небагато.

Переглядів: 5565

Коментарі (53)
 
Як би там не було - тиск на Дрогобицькі ЗМІ чи намагання перенести конфлікт в правове русло, журналісти намагаються привернути увагу на проблеми, зокрема, на корупцію в освіті. Федис збирає докази (як успіхи, до речі?), ще з’явилась на ресурсі статейка "Корупційні схеми в освіті". Теж позитив. 
 
Юрій Федчак написав цікаво побудовану статтю - навів схожі приклади позовів на ЗМІ, не вказавши скільки було вирішено на користь тих самих ЗМІ, приплів Skype (мессенджери яким боком до утиску масс-медіа?), "пожурив" Анну Баневську та "ДІ" за непрофесійність, провів епічний аналіз позову Монаха (дійсно, без жартів), перейшов до меркантильних міркувань, як же ж ото Монах порахував суму нанесеного збитку і т.д і т.і. 
 
В останніх рядках все-ж таки справедливо помітив, що: 
 
"Попри все яке б не було рішення суду в даній справі, події стосуються іншого – корупції у ДДПУ ім. Івана Франка. Іншими словами, проблема залишається, і її пора вирішувати." Правда, в наступному реченні в нього стався оксюморон, але суті не міняє. 
 
Будьте професійними! Будь-ласка! Нам всім дійсно не вистачає професіоналів. 
 
Ще додам - кожна людина має право на життя, бути вільною й право бути щасливою. Це загальнолюдські цінності. Й не забувайте, там де починається одна свобода, закінчується інша. 
 
Особисто - не підтримую ні журналістів, ні Монаха. Обидвом сторонам дійсно є, над чим подумати.
| Ukraine
 
maxt_t, 04:12 19 березня 2012 р.
 
...енець друг ...отного. ... отний друг - адзієвського.
| Ukraine, Lviv
 
До роздумів, 05:14 19 березня 2012 р.
 
Ах сесія , сесія . Максиме , скоро великі жнива у ДОХТОРАНТІВ, а у вас , можливість , відбити ці 50 тисяч в разі програшу справи . Всіх дохторів і їх" Благодійні фондики", під мікроскоп Дрогобич Інфо і пильне око громадськості .
| Ukraine, Lviv
 
До роздумів, 06:15 19 березня 2012 р.
 
Один тут пан каже, що треба бути професіоналами.Запамятайте, що в УРКАІНІ на сьогодні є тільки один професіонал це "проффессор" ЯНУКОВИЧ! А взагалі я навіть не знаю, що в Дрогобицькому Університеті є якийсь Монах! Якби був мудрим цей хлопака, то і не звернув би на цей фельєтон уваги, а так хоче показати з себе велике ЦАБЕ! Якісь питання про корито! Корито має тільки свиня! Скільки я читаю всяких фельєтонів і не чув щоби хтось там позивався по судах! Значить у того "ПРОХФЕССОРА" не все в порядку в його біографіі, чує за собою якусь вину! Добре би було якби ректором Університету все-таки був зовсім не з ДРОГОБИЧА а десь зі Сходу, ось тоді би всі сиділи би і не рипіли! Він би вас всіх поставив на своі місця, ви б ніхто з вас не хотів би тоді ніяких відшкодувань!
| Ukraine, Zhitomir
 
снайпер, 06:54 19 березня 2012 р.
 
Аналіз позову та причини котрі його спровокували, реальні причини, а не начеб-то моральна шкода чи потрясіння душевного змісту за яке потрібно заплатити висвітлені відмінно. Проте є інша сторона медалі - хто з ким кум-брат-сват-друг - важко сказати чи буде таким же об'єктивним, неупередженим та справедливим Дрогобицький міськрайонний суд - питання моральної шкоди та її відшкодування в цивільному процесі є над-то дискусивним та залежним від думки судді та його настрою. Хочу - побачу моральні страждання, хочу - ні, хочу - вкажу що їх розмір малий та присуджу 100 грн. на каву, а хочу - з врахуванням статусу позивача - всі 100 000 грн. Процес покаже всі ці моменти, дасть відповідь в питанні незангажованості всіх учаснків. 
В доповнення юридичної канви хотів би зазначити, найбільшою проблемою таких позовів є не так доведення навіть встановлених моральних переживань та інших складових моральної шкоди - це можна зробити як через експертизу так і через свідчення очевидців, а в встановленні прямого причинно-наслідкового зв'язку між цією шкодою та джерелом її виникнення - при всесторонньому підході суд рідко може належними доказами аргументувати наявність саме таких зв'язків. 
Цікавою є позиція п. Чернеця в питання ув'язані свого прізвища, котре не є торговою маркою, не є запетентоване чи над-то унікальне та нзвичне для нашого регіону до загально вживаного черміну "Чернець", а через нього до героя казкової оповіді - інша справа якщо в діях котрі приписують цьому герою п. Чернець признав характерні для себе та вважає що монопольне право на їх вчинення має виключно він - за таких обставин мабуть є всетаки елемент моральної шкоди, та шкоди діловій репутації в ділах котрі він асоціює з собою - можливо всетаки зменшевся потік готівки у вигляді винагороди ...
| Ukraine, Lviv
 
Рупінський Олесь, 07:19 19 березня 2012 р.
 
Монах - професор Республіки Польща. Президент Броніслав Коморовський задумався - а хто ж він? Янукович відпочиває.)
| Ukraine, Lviv
 
Хохотун, 08:59 19 березня 2012 р.
 
У нас є публічні люди - це політики. Вони наперед дали згоду на свою публічність і повинні з тим миритися. Для більшості ж інших, розмірковування над їхнім життям в інтернеті є неприємним. Добрий п. Монах, чи поганий, нехай це обговорюють його колеги і друзі. Кому п. Монах щось винен, зверніться до нього, нехай відшкодує, не хоче - подавайте у суд. Якщо ж нічого Вам не винен - не чіпайте. Він не політик. А підсміхатися з того, що Монах професор може тільки людина, яка не має уяви, що таке професор.
| Ukraine
 
володя, 09:15 19 березня 2012 р.
 
Володічка! Ти випадково не працюєш в приймальній
| Ukraine, Lviv
 
до ВОЛОДІ,але не ЛЕНІНА, 09:47 19 березня 2012 р.
 
Стався збій в моєму інтернеті і ота верхня незакінчена епіграма пішла випадково! Пишу ще раз! Ти друже випадково не працюєш в приймальній комісіі в тому ж УНІВЕРСИТЕТІ! Може то ти, а може і ні! Там є такий один панок, добре упитанний, повненький і дуже любить бути присутнім в тій комісіі коли абітурієнти поступають до того УНІВЕРСИТЕТУ! Чого б це! А хто такі професора, я, наприклад, добре знаю особисто! Вже такий був професор СЛЮСАРЧУК ! ДОХТОР ПІ! Купа професорів ще є у ПОПЛАВСЬКОГО! Що не прізвище - професор! Народ добре знає як можливо стати ПРОФЕСОРОМ! Твій кумпель ЯНУКОВИЧ також "ВЕЛИКИЙ ПРОФФФЕСССОР".Так що ось для тебе такі новини!
| Ukraine, Zhitomir
 
до ВОЛОДІЧКИ, 09:54 19 березня 2012 р.
 
Підтримую позов . Вважаю що в жодному місті так не обливають брудом.( як не байками- то брехнею). Тут живе бидлота, яка це й робить.
| Ukraine
 
Я, 12:05 19 березня 2012 р.
 
Дивує офіційна позиція політичних партій. В розмові з один впливомим прадставником Батьківщини вияснив, що керівники Обласного штабу відхрещуються від цієї справи. Начебто ще особисті стосунки п.Монаха і ДІ. А як ще політична відповідальність всіх членів цієї поважної партії? В приватному спілкуванні Ви за незалежну Пресу, а як з офіційною заявою . Партійна етика?  
Друге питання для чого професору Монаху стільки грошей? 100 000 грн. Невже вагітна мати 2 дітей повинна годувати ще й професора? Так ось що я скажу . Не дочекаєтесь. Процес буде цікавий і висвітлений в пресі. Щоб Суд був справедливий.
| Ukraine
 
Федис М.Б, 12:06 19 березня 2012 р.
 
В наукових колах про так звану Нью-Йоркську академію відомо давно. Для ширшого кола читачів наводжу цитату з Вікіпедії (україномовної статті наразі нема) 
 
Стать членом академии может любой желающий при условии оплаты членского взноса. Согласно информации на официальном сайте организации, сумма вступительного взноса для индивидуальных членов (англ. individual membership) за один год составляет $108 для жителей США, и $129 для остальных; два года - $196 и $232, три года - $273 и $324 соответственно (для студентов и аспирантов взносы существенно ниже). Существуют также программы профессионального (англ. professional membership) и действительного (англ. patron membership) членства, последняя — самая дорогостоящая, стоимость которой для жителей США и иностранцев одинакова — $258, $443 и $618 за 1, 2 или 3 года соответственно. Одна из привилегий постоянного членства — сертификат о членстве в академии, оформленный вручную. 
Приобрела известность в качестве одной из академий, фактически торгующих дипломами
| Ukraine, Kiev
 
Пантелеймон, 12:46 19 березня 2012 р.
 
Як зазначає пан Монах, він "був" членом цієї академії. Так, такі відзнаки - річ недешева, не кожного року потягнеш:) 
І ще цитата про одного з його колег (думаю, дати початку членства приблизно співпадають) 
 
Президент Туркмении Сапармурат Ниязов избран полноправным членом Нью-Йоркской академии наук. Об этом сообщается в поступившем в республику письме председателя правления академии Орстена Виселя 
Как отметило туркменское телевидение, это решение было принято "с учетом выдающихся заслуг президента Туркменистана на поприще политической, государственной и общественной деятельности, снискавших главе Туркменистана всемирную известность и высочайший международный авторитет".
| Ukraine, Kiev
 
Пантелеймон, 12:52 19 березня 2012 р.
 
Панове журналісти, якщо ви бажаєте заробити повагу суспільства і бути справді професійними, то організуйте незалежене розслідування щодо корупційних схем ДДПУ. Зберіть матеріали, факти і зробіть їх публічними (газети, телебачення). Це зробить вам честь. А займатися вигадуванням та казкарством не треба. Будьте поважними, будьте обережними, будьте незалежними і неупередженними. Маю надію ви добре знаєте таке прислів’я: "Написавши пером, не витягнеш і волом"
| Ukraine, Kiev
 
, 13:16 19 березня 2012 р.
 
.понад 30 000 читачів :grin :grin :grin  
ну ви й ФАНТАЗЕРИ!  
 
droginfo- 2-3 тис. унікальних відвідувачів. 
Гомін так само. 
 
Лічильник видно? В курсі, як системи статистики рахують відвідувачів? 
НЕ БІЛЬШЕ !
| Ukraine, Lviv
 
Правда, 13:30 19 березня 2012 р.
 
*** 
 
Оффтоп.
| Ukraine, Kiev
 
Стефко Нетерплячий, 13:46 19 березня 2012 р.
 
Стефко Нетерплячий і Правда - це Ярек Баран або Льоня Коржик. Хоча обидва - "два сапога пара" - заздрять. Не лусніть, хлопчики. :grin
| Ukraine, Lviv
 
Правда дзеркальна, 14:02 19 березня 2012 р.
 
Українські журналісти, фахівці з мас-медіа простору! Не сваріться! Кожен знайде свого читача. Не лічіть. Обєднуйтеся, оскільки помітна найнахабніша спроба стравити вас у міжусобицях, щоб ви не змогли дати відсіч субєктові, який чомусь ідентифікував себе з казковим персонажем 
з фейлетону-казки і подав за це на вас до суду. Будьте разом. Ми - читачі, дрогобичани, патріоти будемо з вами.
| Ukraine
 
Миротворець, 14:19 19 березня 2012 р.
 
Подивився на це як стати членом тої Академії членством якої мій колеґа з Дрогобича так хизується. Відвідайте самі цей сайт в Ґуґлі "Join the Academy | The New York Academy of Sciences" і побачите, що будь який викладач світу оплативши річно 129 долярів може отримати таке членство. Почекаю ще декілька днів на рішення Дрогобицького суду і тоді передам його результати для розгляду комісії з етики цієї НЙ Академії. Виходячи з традицій американських установ, професори про яких іде слава хабарників не можуть підривати авторитет такої організації, залишаючись її членами.
| United States, Minneapolis
 
Др. Микола Тарнавський, 15:15 19 березня 2012 р.
 
Як донька професора Ви повинні знати, що слово "освідчені" має інше значення, ніж "освічені". "На жаль" пишеться окремо і ставиться знак "кома". Ваші численні орфографічні помилки можна пояснити лише емоційним запалом і обуренням ... Однак це дуже симптоматичні і прикрі помилки, які для людини з вищою освітою, що працювала в науковому відділі під егідою рідного батька, пробачити важко. Однак як жінці - можна все. До речі, чому Ви вже там не працюєте ?
| Ukraine
 
Миротворець, 15:20 19 березня 2012 р.
 
Я не журналіст, не гуманітарій і не займаюсь написанням текстів щоденно. Так що прошу всіх вибачити мене за орфографічні помилки - вони здебільшого дійсно викликані емоційним написанням цього звернення. Кожна людина має право вибору, в тому числі і місця роботи.
| Ukraine, Kiev
 
Чернець Наталія Миронівна, 15:42 19 березня 2012 р.
 
Миротворець +1 - молодець, випередив мене 8)  
 
Шановна доню "чесного" прохффесора, пишу до Вас як колишній студент ДДПУ, який, на противагу Вашим елітним кореням, має елементарні знання граматики української мови, вміє та знає ціну слова... -  
хочу зазначити, що не варто зараз підлещуватися до колективу університету! Пізно, доцю, до школи ходити!  
 
-Чому Вашого татка ніхто не підтримує з колег? - Відповідь проста: та менше йому ображати та хамити всім треба було, вживати нецензурщину, мовляв "я такий проффєсор, а ви - нікчеми"... Це може підтвердити кожен!  
 
-Чому Вашого татка ніхто не підтримує зі студентства? - Відповідь очевидна: хабарі, хамство, зверхність, а до дівчат - надмірна збоченська увага...  
 
"Справді є хабарники, але це поодинокі екземпляри, які кидають тінь на весь педагогічний колектив і таких неодмінно треба гнати в три шиї". - Дякуємо за розумну пораду, :grin , ми якраз зараз над цим питанням працюємо :grin  
 
"Можливо ви поясните читачам, чому на перше судове засідання ніхто з журналістів не з”явився і воно було перенесене?" - Наталіє Миронівно, невже Вам батько не доповів, що він, як позивач, не сплатив держмита в розмірі 2500 грн., і тому судове засідання було перенесене! :grin  
 
І так тут дуже не "відбілюйте" його - пізно, бо процес пішов! І ми доведемо цю справу до логічного кінця. І не суть у казці чи позові, а у тому, що ми так будемо робити із кожним хабарником, поки не остепениться весь викладацький колектив. Ми поважаємо ДДПУ і саме тому хочемо його позбавити таких плазунів і нікчем, які своєю присутністю та хамською поведінкою, лише плюндрують честь та гідне звання Франкового вишу! :(
| Ukraine, Donetsk
 
До Mrs Наталії Чернець, 15:53 19 березня 2012 р.
 
Любі друзі! Суд програєте однозначно! Стаття пана Федчака хороша в стилі та грамотна як журналістська робота, але в юридично безграмотна.Про моральні страждання в суді може свідчити довідка про головні болі позивача після прочитання казки! Не вмієте тримати баланс і передруковуєте чужі статті - вибачте, вмійте за все відповісти. Не можна прикриваючись журналістською солідарністю плювати на всіх і вся.Перш ніж когось вдарити подумайте про наслідки, хочете жити в демократичній державі - навчіться відповідати за слова та дії. До тих марічок та івасиків які не подали позову до суду , вони слабаки напроти монаха, хоча не факт, що коли він виграє суд позовні заяви від тих, хто себе впізнав ластівками летітимуть до суду! Удачі всім та думайте перед тим як щось робити!
| Ukraine, Uzhgorod
 
Довбуш, 15:58 19 березня 2012 р.
 
Чо му ж такий чесний, справедливий та ображений ховається під псевдонімом? Я ні до кого не підлещуюсь - мені це не потрібно.
| Ukraine, Kiev
 
Наталія Чернець, 16:03 19 березня 2012 р.
 
Велий Довбуш так прагне знищити цей сайт.А чому активний дописувач так себе поводить. Не вже п.Юзеф і п.Розор хочуть розкрути свою газету знищуючи конкурентів. Ярослав Барн ваші висловлювання ображають всіх поважних дописувачів.
| Ukraine, Odessa
 
колишні їдуть в бій, 16:16 19 березня 2012 р.
 
Я підтримую доньку.Звичайно, ви виступили справедливо і відважно.Я вас розумію і підтримую.А батька заспокойте:ця інтернет газета для вузького кола пліткарів.А журналісти хай думають:сенсація-не завжди правда.Образити набагато легше ніж підтримати.Моє побажання:читайте абстрагуючись, не переймайтеся, здоровя-важливіше.
| Ukraine, Kiev
 
міщанка, 18:28 19 березня 2012 р.
 
Ти такий , дядьку, ДОВБУШ, як з мого пальця пістолет! Ні мілшіція, ні СБУ чи ще там хтось, а деякі журналісти своіми статтями, я не маю на увазі ДРОГОБИЧ, так хлестали декого по писках правдою, що піднімали і не раз тих з крісел, які б повинні б були це робити самі, а не журналісти! Читай "ДОВБУШ" в лапках не тільки Д І, а трохи і інше! Не одного журналіста вбили за правду, бо мажори боялися правди, а твоі колєги - менти, покуратура і інші іх покривали! Я не хочу тут сказати про дану фельєтонну статтю щось таке не те, але коли я на днях розмовляв з дрогобичанами в місті - чи беруть хабарі в УНІВЕРСИТЕТІ! Не мене дивилися як на дурака, і казали як я думаю! Відповідь - БЕРУТЬ! Так скажи "друже" чому у більшості людей, громадян склалося таке враження! Брали, беруть і брати будуть! Тому що неможливо жити так шикарно на одну зарплату! Деяким! А краще б, на мою думку, піти на мирову угоду.
| Ukraine, Lviv
 
До ДОВБУША, 18:40 19 березня 2012 р.
 
Соромно має бути тим студентам, що не хочуть вчитися, а сунуть хабарі. Їм - не місце у вузі. Треба міняти всю освітню систему!  
АЛЕ. 
Якби викладач (доцент, професор) знали, що коли його спіймають на такій ганьбі, то надовго сяде ## і ще конфіскують ВСЕ нажите майно - то сам пошле цього студента куди подалі. Буде панічно боятися (а раптом - підстава?). Якщо слідчий буде боятися взяти "відкупних", бо за таке йому світить 25 років ## і так само конфіскація чесно нажитого майна, тоді Кримінальний кодекс України запрацює на славу, і буде більше порядку. 
То хто заставляє викладачів вузу брати хабарі? Викладачів "насилують" долярами чи під тортурами заставляють брати хабарі? Ой, які ж вони бідні!
| Ukraine, Lviv
 
Франсуа, 19:21 19 березня 2012 р.
 
Шановні! А чого ви всі такі збентежені.Скоро жнива в ДДПУ, пхайте своїх діточок в науку та не просто пхайте а несіть , несіть і несіть...і нарікайте , нарікайте і частіше дивіться в дзеркало.
| Ukraine, Kiev
 
іван якович, 19:27 19 березня 2012 р.
 
Звинувачувати Ч.М.В. у хабарництві - смішно і не правомірно, оскільки відносно нього навіть не було порушено кримінальної справи за ознаками ст. 368 КК України. А писати можна про кого хочеш та й стільки хочеш. Маєте намір покласти край хабарництву у ДДПУ не давайте хабарі, а зголосіться і ми спільно з Вами задокументуємо їх злочинну діяльність і реалізуємо, як зробили з чиновниками Дрогобицької РДА та працівниками МСЕК у Львові. Ми готові до співпраці. Анонімність та якість проведених оперативно - розшукових заходів з подальшою реалізацією гарантуємо. Ось де треба проявляти громадянську позицію , а не писаьти різні казочки...
| Ukraine, Ternopil
 
НКВДист, 20:14 19 березня 2012 р.
 
Якби б когось взяли на хабарі-взятці з педагогічного Університету хоч раз ! зараз би сиділи б всі на задниці і шепотілися б між собою! А так всі ГОЙРАКИ! А що студенти вже не платят за заліки! Екзамени! І там ще щось! А може я хлоп відсталий і зараз вже ніхто і нізащо не платить! Ну тоді вибачте мене пані і панове! Може то все наклеп".А в ЛЬВІВСЬКИІ медінститут, хоч справа про ДРОГОБИЧ, не дають зелені при вступі туди! А в юридичний! Недарма кажуть і я в це вірю, що сама хабарницька і продажна ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ! Так що сидіть тихо і мурчіть в дві носові дірки! Захисники хренові! Винуваті - так мовчіть! Журналісти роблять свою справу, і працюють викриваючи всяких кончених і опущених! Я пишу про загальну ситуцію.Може зараз пройшла зміна поколінь і на пенсію пішли працівники правоохоронних органів, може заміна молода з вищою спеціальною освітою наведе порядок з тими казнокрадами а аферистами.Я думаю що наведуть!
| Ukraine, Lviv
 
снайпер, 20:25 19 березня 2012 р.
 
Навіщо ж знову писати відверту брехню. Всі судові збори були батьком заплачені. Сума зборів трохи вища за 500 гривень, а не 2500 тисячі. Судове засідання відбулось, але за відсутності однієї з сторін ( журналістів) нічим не заваршилось. Саме з цієї причини наступне судове призначене на 28 березня.
| Ukraine, Kiev
 
Наталія Чернець, 21:14 19 березня 2012 р.
 
Толково написав НКВДист. Але хто це - ми? НКВД вже нема. Клич з минулого? Конкретніше можна? 8)
| Ukraine, Lviv
 
Франсуа, 21:33 19 березня 2012 р.
 
У своєму коментарі Ви пишете: "Добрий п. Монах, чи поганий, нехай це обговорюють його колеги і друзі". 
 
А ось колеги, до їх честі, вже давно дали свою оцінку: 
 
ДРОГОБИЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ІВАНА ФРАНКА 
ІНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
Кафедра машинознавства та матеріалознавства 
ВИТЯГ 
із протоколу № 7 
засідання кафедри машинознавства та матеріалознавства 
29 серпня 2011 р. м. Дрогобич 
Всього членів кафедри – 12 осіб. 
Присутні – 10 осіб. 
СЛУХАЛИ: Про обрання за конкурсом на заміщення вакантної посади професора кафедри машинознавства та матеріалознавства (0, 5 ст.) Чернеця М.В.  
Голосування таємне. 
Роздано бюлетенів - 10 
В урні виявилося - 10 
Результати голосування: 
„ЗА„ - 1 (один) 
„ПРОТИ„ - 9 (дев’ять) 
Недійсні бюлетені - немає 
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати вченій раді університету НЕ ОБИРАТИ Чернеця М.В. на посаду професора кафедри машинознавства та матеріалознавства (0, 5 ст.).
| Ukraine, Kiev
 
, 21:42 19 березня 2012 р.
 
У середу - вибори ректора університету. Вони можуть зняти багато питань або загострити ситуацію. Табачник хоче бачити свою людину. Дрогобич ніяк не впливає на вибори ректора. Ця судова тяганина, як і публікація на сайті, - відволікаючий маневр. Всі повелися. Чи будуть протести з боку викладачів і студентів? Сумніваюсь. А не-журналіст Юрій Федчак своєю статтею заткнув за пояс багатьох журналістів, що мають дипломи. Молодець! Видно професійний ріст.
| Ukraine, Zhitomir
 
Бандерівець, 21:51 19 березня 2012 р.
 
Хочете сказати, що діло з професором - партія з пасьянсу? Чия карта вже бита?
| Ukraine, Drohobych
 
до бандерівця, 22:02 19 березня 2012 р.
 
Пані Наталя Чернець своїм дописом про судовий перебіг "справи" Вашого батька Ви дещо вводите в оману читачів - засідання не відбулось так як вдповідач (зазначу не журналісти, а чогось Максим Федис) не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не було надно йому також і позовних матеріалів, окрім цього Ваш батько не сплатив до дня засідання судового збору за збір доказів - саме ним було надано 2 клопотання про їх забезпечення - кожне з них по 107, 5 + 500 грн. за подачу заяви до суду. Не заперечу, що ці оплати були здійснені до судового засідання, проте зібрати запитувані докази суд за 2 години явно не в змозі. тому виключно через відсутність повідомлення сторони та не можливості забезпечити докази засідання було перенесене - не потрібно путити одне з іншим.
| Ukraine, Lviv
 
Рупінський Олесь, 22:12 19 березня 2012 р.
 
Як швидко Ви, пане Руслане, зреагували на моє повідомлення. Чому ж Ви так швидко не зреагували на повідомлення одного з дописувачів, в якому було написано, що мій батько "не сплатив держмита в розмірі 2500 грн., і тому судове засідання було перенесене". Чи ця інформація є правдивою і не вводила читачів в оману?
| Ukraine, Kiev
 
Наталія Чернець, 22:29 19 березня 2012 р.
 
Пані Наталя, що за полювання на відьом, я не моніторю постійно тему - вона мені не цікава - просто вказали що є інформація про засідання - тож вирішив звернути увагу на неточності - про 2 500 - це трохи забагато - реально 2*107, 5 + 500 по Федису та 500 + ? по Баневській - я не в курсі по останній чи були клопотання про витребування доказів. Хоча - на мою думку - плодити позов за ради позову - враховуючи глузливо алегоричний стиль статті та неспіврозмірну реакцію Вашого батька та старання представити себе як жертву (хоча в чому жертовність мені не зрозуміло - ну співпало призвіще та назва героя - скільки Чернців в регіоні - а зацепило тільки Вашого батька - і понеслось - вийшов гірший осуд аніж від статті котру розумна людина, а до таких відносить себе і Ваш батько, пропустить та не надасть уваги), додатково перспективи від цих позовів є над-то мізерні, якщо виходити виключно з принципів права та змісту позовної заяви. Повторюю - це виключно моє бачення абстраговане від перепитій останніх дній на сайті та поза ним.
| Ukraine, Lviv
 
Рупінський Олесь, 22:46 19 березня 2012 р.
 
Олесь дякую.
| Ukraine
 
Федис М.Б, 22:52 19 березня 2012 р.
 
Пане Руслане, немає ніякого полювання на відьом. Дякую за виправлення неточностей, які були подані з моєї сторони. Я не могла знати, що Ви не читали всі дописи, тому така вибірковість здалась мені дивною.  
Щодо позову, то на моє переконання у вільній країні кожен вільний громадянин має право захистити себе в суді. Я не можу зрозуміти чому журналісти ( а саме вони, а не мій батько) підняли такий шум навколо цього позову.
| Ukraine, Kiev
 
Наталія Чернець, 23:07 19 березня 2012 р.
 
спробуйте до Лук"янченка на фізкультурний поступити без хабаря. з будь-яким спортивним рівнем. а закінчити? гляньте на габарити цього спортивного декана...
| Ukraine, Vinnitsa
 
випускник, 23:10 19 березня 2012 р.
 
Агов, Мироне Васильовичу! Ви де сховалися? Гайда на прю!
| Ukraine, Kiev
 
, 23:19 19 березня 2012 р.
 
"-Чому Вашого татка ніхто не підтримує з колег? - Відповідь проста: та менше йому ображати та хамити всім треба було, вживати нецензурщину, мовляв "я такий проффєсор, а ви - нікчеми"... Це може підтвердити кожен!  
 
-Чому Вашого татка ніхто не підтримує зі студентства? - Відповідь очевидна: хабарі, хамство! " 
З власного досвіду знаю, що за людина Монах - неадекватний старий маразматик! Знаю багато викладачів ДДПУ, дійсно багато з них є порядними і розумними людьми. Про Монаха так не скажеш і так думає, на мою думку - 75% людей, які хоча б раз мали якісь спільні справи з ним. Я цілком розумію Наталію Чернець, її думку, захист інтересів батька, але хочу їй нагадати "Батьків і Батьківщину не вибирають", прислухайтесь до того що говорять люди в Дрогобичі, ДДПУ, на сайті про вашого батька і зробіть правильні висновки. Прошу вибачити, якщо я когось образив, але я сказав дійсно правду!
| Ukraine, Kharkiv
 
правда!, 23:50 19 березня 2012 р.
 
П. Наталю, питаєте "Я не можу зрозуміти чому журналісти підняли такий шум навколо цього позову?" - ми розуміємо, що для Вашої сім'ї сума позову у 100тис. грн. - це всього лиш розмінна купюра, але для журналістів - надто великі гроші, аби залишитися осторонь розголосу і чемно чекати вироку. Одного не розуміємо: якщо п. Чернець, Ваш батько, і справді совісний та чесний, то для чого він вживав ліки, для чого хвилюється? - Як то кажуть, сам палить кантору, тому що людина, яка впевнена у своїй правоті, ніколи не стане хвилюватися ч/з ніщо! Чому інші герої казки не позиваються?! Напевне, важкі для Чернеця часи настали, що вирішив оцінити свою давно продажну "честь" та "гідність" сумою в 100 тис. грн. Але палите Ви, шановний позивач, свічу з обох сторін... звісно полум'я буде яскравішим, але колись догорить воно і Ви попалитеся! Тож начувайтеся, шановний, бо як програєте, то ні 100тис. у Вас не буде, ні взяток не візьмете, ні колег не матимете!  
 
P.S. До речі, юрист - Олесь Рупінський, а не Руслан. Навіть я прочитав уважно... Щось у Вас не лише із граматикою, але й уважністю не так... :grin
| Ukraine, Donetsk
 
До Mrs Наталії Чернець, 11:18 20 березня 2012 р.
 
Чому колишній активний дописувач пише таке Фе на такому шановному сайті! Подивіться рік назад які були теми.і яке багно зараз.Люди ! Інтернет на стільки обємний, що такий малий чоловік як я , якщо перестане відвідувати ваш сайт нічого не зміниться.Не пишу і не коментую в більшій частині по причині огиди до копання в чужій білизні, та небажанні брати в цьому участь. Чернеця знаю тільки візуально, та те як шановні дописувачі накинулись на дочку, яка молодець стала на захист батька дуже нагадує нквдшні часи.Хоча до вашого відома Наталя не дивлячись на статус батька в молоді роки працювала таксистом - а ви про статки та маєтки.Маю свою думку - за все треба відповідати і крапка, суд вирішить хто порушив закон, не захищаю ні одну з сторін, тому закидати мені в бажанні знищити ТАКИЙ ПОТУЖНИЙ САЙТ принаймні смішно. Не я один покинув ваш ШАЛЕНО ПОПУЛЯРНИЙ РЕСУРС -нема Олексія, Франсуа та інших старожилів, і це повинно наводити вас на певні роздуми. З таким розвитком подій та ще враховуючи наближення дурдому під назвою вибори , залишиться Макс з Снайпером і будуть вести дружню переписку.Було цікаво та ЖАЛЬ! Удачі розуму та сонця на ваші світлі та розумні голови! БАНЗАЙ!
| Ukraine, Kharkov
 
Довбуш, 13:08 20 березня 2012 р.
 
оффтоплю, але: ти неуважний, чоловіче. 
Франсуа вчора був) 
у цій статті коммент: 
Франсуа, 19:21 19 березня 2012 р. 
 
а то, шо ви, пару старых пішли, так тут купу нових пришло. не буду перелічувати, але з форуму в форум видно кільканадцять нових, які становлять ядро дописувачів. а випадкових і взгалі не злічити.
| Austria, Salzburg
 
Слов’янин, 13:41 20 березня 2012 р.
 
Мені звичайно шкода п. Наталю, вона хоче захистити батька, як і кожен з нас це зробив би. Але якщо п. Монах такий чесний, справедливий і ображений нехай напише і свій коментар на той бруд який тут льється. Дайте свої відповіді на ті питання і факти які Вам тут наводять. Чи дозволяєте Ви собі в польському університеті так відноситись до працівників як відноситесь тут ? Чи дозволяєте Ви собі так відноситись до студентів як відноситесь до студентів ДДПУ ? Чи берете Ви там хабарі ? Чи дозволяєте собі вживати ненормативну лексику, як собі можете досволити у своєму кабінеті? Ні шановний професоре ні. То чому ? Хіба там якась інша честь ? Дійсно є дивною ваша поведінка і думаю всім би було цікаво почитати саме ваш допис, але його нема? " Рада би душа до Раю, тільки от гріхи не пускають."
| Ukraine, Drogobych
 
до п.Монаха, 16:59 20 березня 2012 р.
 
Максимальну моральну шкоду суд призначить десь 
3 тис.грн, але це потолок. Така судова практика, і є розумні межі.А зазвичай це ще втроє менше.
| Ukraine, Lviv
 
ooo, 23:45 20 березня 2012 р.
 
Шановний дописувачу! Думаю, що якщо б батько навіть написав відповіді на всі Ваші запитання, все одно вони б не були почуті. Тут, нажаль, не те місце, де слухають і чують. Тут місце, де нападають і кусають незалежно від того хто є ким. Тому цим останнім моїм дописом на цій сторінці хочу закінчити участь нашої родини в обговоренні цього питання в інтереті. Дякую всім, хто мене підтримав. Розумію тих, хто зайняв нейтральну позицію. І дуже хочу відповісти тим, хто рахує статки нашої родини. Не рахуйте чужих грошей, а рахуйте свої. Працюйте, заробляйте і рахуйте. Якщо ви чоловік якому 60 років, а у Вашої родини до цього часу не буде де жити, що їсти і на чому їздити, то Ви нікчемний чоловік. Щоб за все життя на це заробити, навіть у нашій країні, треба просто вчитись і працювати, що мій батько все життя і робив, працюючи в двох країнах. Завжди дивувала позиція, що всі повинні бути однакові. І чомусь неодмінно однаково бідні. А якщо людина змогла заробити власною працею і розумом, то неодмінно тут щось не чисто(чи не з часів розкуркулення тягнеться тенденція). Торкаючись теми хабарів, то хотіла б побачти тут допис хоча б одного студента чи студентки, який вручав батькові хабаря особисто. Не говорячи про тисячі, на яких нібито ми зажирували...  
І на останок про польский університет... Не хочу сказати нічого поганого про навчальні заклади України, але того духу панування розуму і поваги, який існує в Європі, зокрема і у Польщі, навіть половини не можна знайти у нас. Викладачі є різні, студенти теж, але, на відміну від наших навчальних закладів, студенти туди приходять за знаннями, а не за дипломами.. Тому навіть натяк на хабар вважається дурним тоном. Якщо не можеш чи не хочеш вчитись, то просто залишаєш університет. До професорів в університеті студенти ставляться так само, як до священників і як колись давно у нас ставились до вчителів. Я не працюю в освітній галузі, але маю багато друзів серед викладачів. Про таке ставлення наших студентів до викладацького складу можна тільки мріяти. Так що дисусію на тему: "Хто до кого краще ставиться і що з цим робити" можна продовжувати до нескінченості. 
Журналістам бажаю натхнення і Розуму. Дописувачам бажаю розуміння ближнього і толерантності. Всім бажаю гідного Вас життя.
| Ukraine, Kiev
 
Чернець Наталія, 01:48 21 березня 2012 р.
 
Чернець Наталії________________ +1. Після вашого останнього коментаря захотілося чомусь вчитися у польському університеті, але в жодному разі - не в дрогобицькому в країні Україна. Бо деякі студенти ще минулого року мені вже стільки наскаржилися про хабарництво в Дрогобичі, що аж неприємно стало. Як то добре, що я також вчився в університеті, але не в дрогобицькому і не сьогодні!  
Згоден, одні поступають в універ за дипломами, а інші - за знаннями. Шкода останніх, яким навчання стає бізнесом для недостойних викладати у вузі. Впевнений і в іншому - порядних, чесних викладачів в дрогобицькому університеті є більшість. Тому останні в першу чергу повинні потурбуватися про очищення своїх лав від хабарників і ловеласів. Ось коли Дрогобицький державний педагогічний університет ім. Івана Франка оздоровить свій внутрішній клімат, тоді й знову відновить в очах громади свій престиж. А наразі - колапс. :?
| Ukraine, Lviv
 
Франсуа, 09:40 21 березня 2012 р.
 
Думала, що той чернець - поважна людина, прохфесор. Теперка як дізналася, що він виробляє, тьху на него!
| Ukraine
 
Баба Параска, 23:33 24 березня 2012 р.
 
Що не кажіть , а мій кумпель Місько Сендак то є мудрий чоловік. Навколо пальця обвів Кучму , Ющенка , Юльку, Цембалюка, а зараз дурить голову Яника і Азарова, Костюка. 
Він успішно поборов всю корупцію у районі , всі жуліки стали Міськовими друзяками . Дороги завіз вкраденим шутром, аж любо їхати по району, навів порєдок в медицині , культурі. А в освіту- свою сваху запхав замість Марущакових корупціонєрів. Зробив з неї героїню нашого часу.Скоро сваха полізе вище стане начальником освіти , а всі дириктори із вчителями будуть з Міська робити дипутата Верховної Сради. Трохи захирлів , а як вийде возведе на трон знаменитість - свою СВАХУ. А  
Хто може посміти без Міська пертися до урєду. 
Тільки сваха ! Всі голови профкомів із колєжанкою Грицик Ольгою по мудрій вказівці Міська збирають підписи на підтримку Міськової свахи. 
Тож привітаймо сваху із чесною і законною Побєдою на посаді зав райвно . 
А ви казали шо Місько отакий собі простачок . То є мудрий чоловік , якому відкрита дорога до раю
| Ukraine, Lutsk
 
Привітаймо сваху району, 20:36 14 квітня 2012 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:

 
© 2008-2018 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3674 дні)